GeForce GTX 1070 Ti ضد Quadro RTX 4000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع Quadro RTX 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
34.69

يتفوق RTX 4000 على 1070 Ti بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء163155
الترتيب حسب الشعبية69ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.8012.89
كفاءة الطاقة14.9417.10
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)13 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 77٪ أفضل للمال من RTX 4000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24322304
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1005 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج255.8222.5
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs6464
TMUs152144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36
L1 Cache912 كيلوبايت2.3 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/s416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 Ti 34.69
RTX 4000 35.30
+1.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14681
عينات: 11952
RTX 4000 14937
+1.7%
عينات: 2049

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55296
RTX 4000 84942
+53.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 Ti 61006
RTX 4000 78917
+29.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
RTX 4000 94250
+89.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+1.8%
110−120
−1.8%
1440p72
+2.9%
70−75
−2.9%
4K55
+0%
55−60
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.56
+129%
8.17
−129%
1440p5.54
+132%
12.84
−132%
4K7.25
+125%
16.35
−125%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 129 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 132 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 125 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
−1%
200−210
+1%
Cyberpunk 2077 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hogwarts Legacy 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Counter-Strike 2 190−200
−1%
200−210
+1%
Cyberpunk 2077 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Fortnite 150−160
+4%
150−160
−4%
Forza Horizon 4 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Forza Horizon 5 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Hogwarts Legacy 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Valorant 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Counter-Strike 2 190−200
−1%
200−210
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Dota 2 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 108
+8%
100−105
−8%
Fortnite 150−160
+4%
150−160
−4%
Forza Horizon 4 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Forza Horizon 5 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Grand Theft Auto V 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Hogwarts Legacy 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Metro Exodus 66
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Valorant 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Dota 2 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 100
+0%
100−105
+0%
Hogwarts Legacy 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%

Full HD
Epic

Fortnite 109
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−0.8%
250−260
+0.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 40
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 240−250
−1.6%
250−260
+1.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic

Fortnite 72
+2.9%
70−75
−2.9%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 210−220
+2.9%
210−220
−2.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 105
+5%
100−105
−5%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 55
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Fortnite 36
+2.9%
35−40
−2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و RTX 4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 2 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 3 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.69 35.30
الجِدة 2 نوفمبر 2017 13 نوفمبر 2018
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 160 واط

يحتوي RTX 4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 Ti وQuadro RTX 4000.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 4534 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 518 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 Ti أو Quadro RTX 4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.