GeForce GTX 1070 SLI محمول ضد GTX 660M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI محمول و GeForce GTX 660M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI محمول
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5
39.41
+2618%

يتفوق GTX 1070 SLI محمول على GTX 660M Mac Edition بنسبة هائلة 2618 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1121002
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.23
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)1 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4096384
سرعة الساعة الأساسية1443 MHz950 MHz
زيادة سرعة الساعة1645 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات30.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7296 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD138
+2660%
5−6
−2660%
4K78
+3800%
2−3
−3800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+2688%
8−9
−2688%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Sons of the Forest 85−90
+2733%
3−4
−2733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+3275%
4−5
−3275%
Counter-Strike 2 220−230
+2688%
8−9
−2688%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry 5 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Fortnite 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Forza Horizon 4 150−160
+3020%
5−6
−3020%
Forza Horizon 5 120−130
+3050%
4−5
−3050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3040%
5−6
−3040%
Sons of the Forest 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Valorant 230−240
+2800%
8−9
−2800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+3275%
4−5
−3275%
Counter-Strike 2 220−230
+2688%
8−9
−2688%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Dota 2 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Far Cry 5 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Fortnite 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Forza Horizon 4 150−160
+3020%
5−6
−3020%
Forza Horizon 5 120−130
+3050%
4−5
−3050%
Grand Theft Auto V 130−140
+3200%
4−5
−3200%
Metro Exodus 95−100
+3133%
3−4
−3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+3300%
3−4
−3300%
Sons of the Forest 85−90
+2733%
3−4
−2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+2700%
6−7
−2700%
Valorant 230−240
+2800%
8−9
−2800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+3275%
4−5
−3275%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Dota 2 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Far Cry 5 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Forza Horizon 4 150−160
+3020%
5−6
−3020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+3000%
3−4
−3000%
Sons of the Forest 85−90
+2733%
3−4
−2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+3233%
3−4
−3233%
Valorant 230−240
+2800%
8−9
−2800%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+2800%
6−7
−2800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+2710%
10−11
−2710%
Grand Theft Auto V 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Metro Exodus 60−65
+2900%
2−3
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 260−270
+2833%
9−10
−2833%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3300%
3−4
−3300%
Cyberpunk 2077 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry 5 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Forza Horizon 4 110−120
+2825%
4−5
−2825%
Sons of the Forest 60−65
+3050%
2−3
−3050%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3800%
2−3
−3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+3500%
3−4
−3500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Grand Theft Auto V 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 240−250
+2633%
9−10
−2633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 75−80
+3800%
2−3
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+3600%
1−2
−3600%
Sons of the Forest 35−40
+3600%
1−2
−3600%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+5200%
1−2
−5200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI محمول و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI محمول هو 2660 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI محمول هو 3800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.41 1.45
الجِدة 16 أغسطس 2016 1 أبريل 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1070 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2617.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1070 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI محمول
GeForce GTX 1070 SLI محمول
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 105 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 أصوات

قيم GeForce GTX 660M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI محمول أو GeForce GTX 660M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.