GeForce GTX 1060 6 GB ضد 820M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع GeForce 820M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
26.62
+1980%

يتفوق GTX 1060 6 GB على 820M بنسبة هائلة 1980 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2071035
الترتيب حسب الشعبية9ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.19لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.245.86
البنيانPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGP106GF117
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)27 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128096
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz625 MHz
زيادة سرعة الساعة1709 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,400 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج136.710.00
أداء النقطة العائمة4.375 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs488
TMUs8016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول250 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى6 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات2.0
Optimus-+
GameWorks-+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.62
+1980%
GeForce 820M 1.28

  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+1975%
GeForce 820M 494

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 17401
+1274%
GeForce 820M 1267

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 55893
+995%
GeForce 820M 5106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+1347%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 77035
+1168%
GeForce 820M 6074

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+500%
15
−500%
1440p47
+2250%
2−3
−2250%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.32لايوجد بيانات
1440p6.36لايوجد بيانات
4K9.97لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1000%
4−5
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+1100%
6−7
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 89
+2125%
4−5
−2125%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+1550%
4−5
−1550%
Cyberpunk 2077 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Far Cry 5 83
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry New Dawn 82
+2633%
3−4
−2633%
Forza Horizon 4 279
+13850%
2−3
−13850%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+764%
14−16
−764%
Metro Exodus 92
+2200%
4−5
−2200%
Red Dead Redemption 2 100
+4900%
2−3
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 135
+1588%
8−9
−1588%
Watch Dogs: Legion 100−110
+224%
30−35
−224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+1450%
6−7
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Battlefield 5 78
+2500%
3−4
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Far Cry 5 64
+6300%
1−2
−6300%
Far Cry New Dawn 64
+2033%
3−4
−2033%
Forza Horizon 4 260
+12900%
2−3
−12900%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+764%
14−16
−764%
Metro Exodus 78
+2500%
3−4
−2500%
Red Dead Redemption 2 69
+3350%
2−3
−3350%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1038%
8−9
−1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+1564%
10−12
−1564%
Watch Dogs: Legion 100−110
+224%
30−35
−224%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Far Cry 5 50
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 4 73
+3550%
2−3
−3550%
Hitman 3 50−55
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+764%
14−16
−764%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1038%
8−9
−1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Watch Dogs: Legion 100−110
+224%
30−35
−224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+3350%
2−3
−3350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Far Cry New Dawn 43
+2050%
2−3
−2050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+3100%
1−2
−3100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 196
+2078%
9−10
−2078%
Hitman 3 30−35
+357%
7−8
−357%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Metro Exodus 50
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2850%
2−3
−2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+2367%
6−7
−2367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+1050%
4−5
−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 22 0−1
Hitman 3 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2150%
6−7
−2150%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+633%
3−4
−633%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GeForce 820M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB هو 500 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 6 GB هو 2250 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 6 GB هو 2900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 13850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1060 6 GB تجاوز GeForce 820M في كل 47 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.62 1.28
الجِدة 19 يوليو 2016 27 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 15 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1979.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GeForce 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 820M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 820M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 13839 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 834 أصوات

قيم GeForce 820M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.