GeForce GTX 1060 6 GB ضد GRID M3-3020
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع GRID M3-3020، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1060 6 GB على GRID M3-3020 بنسبة هائلة 247 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 202 | 519 |
الترتيب حسب الشعبية | 9 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 16.99 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 15.33 | لايوجد بيانات |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
اسم رمز GPU | GP106 | GM107 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات) | 18 مايو 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $299 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 640 |
سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1033 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1709 MHz | 1306 MHz |
عدد الترانزستورات | 4,400 million | 1,870 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 136.7 | 52.24 |
أداء النقطة العائمة | 4.375 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 250 mm | 267 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 1300 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.2 غيغابايت/s | 83.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 87
+263%
| 24−27
−263%
|
1440p | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
4K | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 3.44 | لايوجد بيانات |
1440p | 6.64 | لايوجد بيانات |
4K | 9.65 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Battlefield 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 279
+249%
|
80−85
−249%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Metro Exodus | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Forza Horizon 4 | 260
+271%
|
70−75
−271%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Metro Exodus | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GRID M3-3020 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 6 GB هو 263 أسرع في 1080p
- GTX 1060 6 GB هو 275 أسرع في 1440p
- GTX 1060 6 GB هو 288 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 26.57 | 7.66 |
الجِدة | 19 يوليو 2016 | 18 مايو 2016 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 246.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID M3-3020 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما GRID M3-3020 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.