GeForce GTX 1050 ضد RTX A4500
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع RTX A4500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4500 على GTX 1050 بنسبة هائلة 332 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 362 | 36 |
الترتيب حسب الشعبية | 15 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 3.78 | 5.23 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
اسم رمز GPU | N17P-G1 | GA102 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 23 نوفمبر 2021 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $109 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $211 (1.9x) | $2591 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX A4500 له قيمة 38٪ أفضل للمال من GTX 1050.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 7168 |
النوى CUDA | 640 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1290 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1392 MHz | 1650 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 28,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 58.20 | 369.6 |
أداء النقطة العائمة | 1,862 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | 14.5 سم | 267 mm |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | 2-slot |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
خيارات SLI | - | لايوجد بيانات |
دعم SLI | - | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 20 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 320 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 16 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 640.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | 2.2 | لايوجد بيانات |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | لايوجد بيانات |
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX A4500 يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 332٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX A4500 يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 331% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
RTX A4500 يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 748% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
RTX A4500 يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 727% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
RTX A4500 يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 910% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 48
−317%
| 200−210
+317%
|
1440p | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
4K | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Battlefield 5 | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
Metro Exodus | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Battlefield 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
Far Cry New Dawn | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
Metro Exodus | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry 5 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
Forza Horizon 4 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Metro Exodus | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 هو 317 أسرع في 1080p
- RTX A4500 هو 317 أسرع في 1440p
- RTX A4500 هو 313 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 13.07 | 56.40 |
الجِدة | 25 أكتوبر 2016 | 23 نوفمبر 2021 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 20 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 200 واط |
RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.