GeForce GTX 1050 ضد Quadro M600M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Quadro M600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
12.78
+132%

يتفوق GTX 1050 على M600M بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء397611
الترتيب حسب الشعبية13ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.14لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.9712.92
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP107GM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640384
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz837 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz876 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt30 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.2014.02
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS0.6728 TFLOPS
ROPs328
TMUs4016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
Display Portلايوجد بيانات1.2
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 12.78
+132%
Quadro M600M 5.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5028
+132%
Quadro M600M 2171

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+194%
Quadro M600M 2911

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+155%
Quadro M600M 12734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+180%
Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
+121%
Quadro M600M 18491

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17469
+192%
Quadro M600M 5983

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+159%
17
−159%
1440p23
+156%
9−10
−156%
4K23
+156%
9−10
−156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.48لايوجد بيانات
1440p4.74لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+138%
12−14
−138%
Counter-Strike 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 56
+155%
21−24
−155%
Counter-Strike 2 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Fortnite 70−75
+122%
30−35
−122%
Forza Horizon 4 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+120%
20−22
−120%
Valorant 100−110
+69.8%
60−65
−69.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+138%
12−14
−138%
Battlefield 5 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+178%
90−95
−178%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Dota 2 124
+182%
40−45
−182%
Far Cry 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Fortnite 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Forza Horizon 4 49
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Grand Theft Auto V 53
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+120%
20−22
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14
−171%
Valorant 100−110
+69.8%
60−65
−69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Dota 2 112
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Forza Horizon 4 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 5 30−35
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+120%
20−22
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8
−150%
Valorant 28
−125%
60−65
+125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+31.3%
30−35
−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+124%
40−45
−124%
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+166%
35−40
−166%
Valorant 130−140
+124%
55−60
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 65−70
+144%
27−30
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 47
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Quadro M600M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 159 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 156 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 156 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 650 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M600M أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • Quadro M600M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.78 5.52
الجِدة 25 أكتوبر 2016 18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 30 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro M600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 6034 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 أصوات

قيم Quadro M600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 أو Quadro M600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.