GeForce GTX 1050 ضد Quadro K4100M

المركز في تصنيف الأداء	387	543
الترتيب حسب الشعبية	16	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.03	0.47
كفاءة الطاقة	12.13	4.99
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$1,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 2247٪ أفضل للمال من K4100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1152
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	706 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	67.78
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	1.627 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	102.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05
+82.3%

K4100M 7.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5036
+82.3%

K4100M 2762

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+72.9%

K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+63.1%

K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+86%

K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
+65.8%

K4100M 24685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17487
+99.2%

K4100M 8777

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15631
+121%

K4100M 7058

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976
+149%

K4100M 6821

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1050 88
+83.6%

K4100M 48

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −11.9%	47 +11.9%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%
4K	21 +61.5%	13 −61.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60	31.89
1440p	4.95	124.92
4K	5.19	115.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	43 +105%	21−24 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +80%	20−22 −80%
Forza Horizon 4	85−90 +83%	45−50 −83%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +61.9%	40−45 −61.9%
Metro Exodus	46 +130%	20−22 −130%
Red Dead Redemption 2	35−40 +80%	20−22 −80%
Shadow of the Tomb Raider	52 +117%	24−27 −117%
Watch Dogs: Legion	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +172%	18−20 −172%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	33 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	85−90 +83%	45−50 −83%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +61.9%	40−45 −61.9%
Metro Exodus	37 +85%	20−22 −85%
Red Dead Redemption 2	35−40 +80%	20−22 −80%
Shadow of the Tomb Raider	35 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −109%	67 +109%
Watch Dogs: Legion	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	34 −38.2%	45−50 +38.2%
Hitman 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Horizon Zero Dawn	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	31 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+80%

20−22

−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	65−70 +160%	24−27 −160%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	25 +213%	8−9 −213%
Shadow of the Tomb Raider	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+75%

12−14

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	60−65 +174%	21−24 −174%
Metro Exodus	12 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Shadow of the Tomb Raider	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و K4100M في الألعاب الشعبية:

K4100M هو 12 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 83 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 أسرع 450 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K4100M أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
K4100M متقدم في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	7.16
الجِدة	25 أكتوبر 2016	23 يوليو 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	100 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما K4100M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.