GeForce GTX 1050 ضد GTX 770M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع GeForce GTX 770M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
12.63
+2.3%

يتفوق GTX 1050 على GTX 770M SLI بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء394399
الترتيب حسب الشعبية13ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.035.88
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP107لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401920
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz811 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI-+
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 12.63
+2.3%
GTX 770M SLI 12.35

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
GTX 770M SLI 9569
+11.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+5%
40−45
−5%
1440p21
+16.7%
18−21
−16.7%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60لايوجد بيانات
1440p5.19لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 6
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Metro Exodus 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 39
−30.8%
50−55
+30.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 77
+67.4%
45−50
−67.4%
Far Cry 5 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Fortnite 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 35
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Grand Theft Auto V 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Red Dead Redemption 2 9
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 50−55
+2%
50−55
−2%
World of Tanks 250
+44.5%
170−180
−44.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 112
+143%
45−50
−143%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Valorant 28
−82.1%
50−55
+82.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 7
−157%
18−20
+157%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6.2%
95−100
−6.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+104%
21−24
−104%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 5 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 17 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 أسرع 143 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 283 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 30 الاختبارات (47٪)
  • GTX 770M SLI متقدم في 15 الاختبارات (23٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.63 12.35
الجِدة 25 أكتوبر 2016 30 مايو 2013
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 150 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 وGeForce GTX 770M SLI.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 5993 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.