GeForce GTX 1050 ضد GT 730

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 و GeForce GT 730، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.08
+506%

يتفوق GTX 1050 على GT 730 بنسبة هائلة 506 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء390866
الترتيب حسب الشعبية2043
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.220.19
كفاءة الطاقة12.033.04
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGP107GF108
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)18 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 $59.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 5805٪ أفضل للمال من GT 730.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64096
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz700 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt49 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.2011.2 GT/s
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs4016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول145 mm145 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.08
+506%
GT 730 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5031
+505%
GT 730 832

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+481%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17468
+501%
GT 730 2907

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1050 15608
+335%
GT 730 3592

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1050 16976
+533%
GT 730 2682

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+600%
6−7
−600%
1440p21
+600%
3−4
−600%
4K23
+667%
3−4
−667%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60
+285%
10.00
−285%
1440p5.19
+285%
20.00
−285%
4K4.74
+322%
20.00
−322%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 285 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 285 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 322 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Elden Ring 35−40
+550%
6−7
−550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 53
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 41
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 39
+550%
6−7
−550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Dota 2 77
+542%
12−14
−542%
Elden Ring 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry 5 56
+522%
9−10
−522%
Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 35
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 53
+563%
8−9
−563%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+506%
16−18
−506%
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 50−55
+538%
8−9
−538%
World of Tanks 250
+525%
40−45
−525%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Dota 2 112
+522%
18−20
−522%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 31
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+506%
16−18
−506%
Valorant 28
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Elden Ring 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+571%
14−16
−571%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
World of Tanks 90−95
+557%
14−16
−557%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 18
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 25
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 24
+700%
3−4
−700%
Elden Ring 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+533%
6−7
−533%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 47
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 14−16
+600%
2−3
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GT 730 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 600 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 600 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 667 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.08 2.16
الجِدة 25 أكتوبر 2016 18 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 49 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 505.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GT 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 5950 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6290 أصوات

قيم GeForce GT 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.