GeForce GTX 1050 ضد GT 720

المركز في تصنيف الأداء	389	960
الترتيب حسب الشعبية	15	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.11	0.02
كفاءة الطاقة	11.93	5.77
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GP107	GK208B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 55450٪ أفضل للمال من GT 720.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	98 °C
معدل تعبئة النسيج	58.20	12.75
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
طول	145 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	+	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	2.2	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05
+716%

GT 720 1.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5032
+718%

GT 720 615

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+831%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17484
+644%

GT 720 2350

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15631
+793%

GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976
+1021%

GT 720 1514

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +760%	5−6 −760%
1440p	20 +900%	2−3 −900%
4K	21 +950%	2−3 −950%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.53	9.80
1440p	5.45	24.50
4K	5.19	24.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+900%

2−3

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +850%	4−5 −850%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	43 +760%	5−6 −760%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
Hitman 3	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	65−70 +750%	8−9 −750%
Metro Exodus	46 +820%	5−6 −820%
Red Dead Redemption 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	52 +767%	6−7 −767%
Watch Dogs: Legion	70−75 +813%	8−9 −813%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +717%	6−7 −717%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	35 +775%	4−5 −775%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	33 +725%	4−5 −725%
Far Cry New Dawn	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
Hitman 3	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	65−70 +750%	8−9 −750%
Metro Exodus	37 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	35 +775%	4−5 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +967%	3−4 −967%
Watch Dogs: Legion	70−75 +813%	8−9 −813%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +767%	3−4 −767%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	34 +750%	4−5 −750%
Hitman 3	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	26 +767%	3−4 −767%
Shadow of the Tomb Raider	31 +933%	3−4 −933%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Watch Dogs: Legion	70−75 +813%	8−9 −813%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+800%

4−5
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	65−70 +829%	7−8 −829%
Hitman 3	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Horizon Zero Dawn	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	80−85 +800%	9−10 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	60−65 +800%	7−8 −800%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1100%

1−2

−1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GT 720 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 760 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 900 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 950 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	1.60
الجِدة	25 أكتوبر 2016	29 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	19 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 715.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GT 720، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 294.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.