GeForce GTX 1050 ضد Arc Graphics 130V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Arc Graphics 130V، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
13.09
+10.7%

يتفوق GTX 1050 على Arc Graphics 130V بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء389410
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.40لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.03لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe² (2025)
اسم رمز GPUGP107Lunar Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6407
سرعة الساعة الأساسية1290 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1850 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR5x
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.09
+10.7%
Arc Graphics 130V 11.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5030
+10.7%
Arc Graphics 130V 4543

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
Arc Graphics 130V 9523
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
Arc Graphics 130V 8255
+21.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+31.3%
32
−31.3%
1440p21
+16.7%
18−20
−16.7%
4K23
+27.8%
18−21
−27.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60لايوجد بيانات
1440p5.19لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−273%
41
+273%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Counter-Strike 2 6
−417%
31
+417%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 53
−34%
71
+34%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Valorant 39
−20.5%
45−50
+20.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 77
+87.8%
41
−87.8%
Far Cry 5 56
+100%
28
−100%
Fortnite 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 4 35
−65.7%
58
+65.7%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Grand Theft Auto V 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Metro Exodus 26
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9%
85−90
−9%
Red Dead Redemption 2 9
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Valorant 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
World of Tanks 250
+52.4%
160−170
−52.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−34.5%
35−40
+34.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Forza Horizon 4 31
−54.8%
48
+54.8%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9%
85−90
−9%
Valorant 28
−67.9%
45−50
+67.9%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 7
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 90−95
+9.5%
80−85
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 هو 31 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 هو 17 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 100 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 417 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 متقدم في 36 الاختبارات (65٪)
  • Arc Graphics 130V متقدم في 17 الاختبارات (31٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.09 11.82
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 3 nm

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.7% أعلى،

أما Arc Graphics 130V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130V في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Graphics 130V هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 5966 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.