GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon R5 M430

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Radeon R5 M430، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.06
+873%

يتفوق GTX 1050 Ti على R5 M430 بنسبة هائلة 873 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء340946
الترتيب حسب الشعبية4ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.04لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUGP107Exo
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768320
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1030 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.8220.60
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs4820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 16.06
+873%
R5 M430 1.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6321
+875%
R5 M430 648

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
+460%
R5 M430 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485
+646%
R5 M430 1004

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
+827%
R5 M430 5493

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
+240%
15
−240%
1440p31
+933%
3−4
−933%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.73لايوجد بيانات
1440p4.48لايوجد بيانات
4K5.56لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+900%
4−5
−900%
Battlefield 5 63
+2000%
3−4
−2000%
Counter-Strike 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Fortnite 85−90
+1333%
6−7
−1333%
Forza Horizon 4 69
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+450%
10−11
−450%
Valorant 120−130
+247%
35−40
−247%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+900%
4−5
−900%
Battlefield 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+497%
30−35
−497%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 141
+571%
21
−571%
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Fortnite 65
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 64
+3100%
2−3
−3100%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+717%
6−7
−717%
Valorant 120−130
+247%
35−40
−247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 125
+558%
19
−558%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 45
+463%
8−9
−463%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%
Valorant 53
+47.2%
35−40
−47.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+650%
6−7
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Grand Theft Auto V 29
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1282%
10−12
−1282%
Valorant 150−160
+1460%
10−11
−1460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 85−90
+963%
8−9
−963%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 20
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+333%
3−4
−333%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و R5 M430 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti هو 240 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti هو 933 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti هو 1150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 5200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 54 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.06 1.65
الجِدة 25 أكتوبر 2016 15 مايو 2016
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 873.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M430 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M430 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 207875 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 396 أصوات

قيم Radeon R5 M430 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو Radeon R5 M430، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.