GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon Pro 560

المركز في تصنيف الأداء	333	483
الترتيب حسب الشعبية	7	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.90	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.12	8.32
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$139	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	1291 MHz	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	66.82	58.05
أداء النقطة العائمة	2.138 TFLOPS	1.858 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.44
+81.9%

Pro 560 9.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6321
+81.9%

Pro 560 3475

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
+78.2%

Pro 560 5305

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485
+92.3%

Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
+120%

Pro 560 23105

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20733
+33.5%

Pro 560 15532

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 352876
+77.4%

Pro 560 198867

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 Ti 19795
+24.4%

Pro 560 15910

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	49 +104%	24−27 −104%
1440p	30 +87.5%	16−18 −87.5%
4K	26 +85.7%	14−16 −85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.84	لايوجد بيانات
1440p	4.63	لايوجد بيانات
4K	5.35	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Elden Ring	50−55 +104%	24−27 −104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	67 +86.1%	35−40 −86.1%
Metro Exodus	48 +100%	24−27 −100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	63 +90.9%	30−35 −90.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	9 −100%	18−20 +100%
Dota 2	90 +181%	30−35 −181%
Elden Ring	50−55 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	77 +103%	35−40 −103%
Fortnite	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%
Forza Horizon 4	50 +38.9%	35−40 −38.9%
Grand Theft Auto V	64 +100%	30−35 −100%
Metro Exodus	32 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −173%	70−75 +173%
Red Dead Redemption 2	18 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −35%	27−30 +35%
Valorant	34 +3%	30−35 −3%
World of Tanks	200−210 +54.9%	130−140 −54.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Counter-Strike 2	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Dota 2	125 +291%	30−35 −291%
Far Cry 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Forza Horizon 4	43 +19.4%	35−40 −19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +63.4%	70−75 −63.4%
Valorant	53 +60.6%	30−35 −60.6%

1440p
High Preset

Dota 2	29 +164%	10−12 −164%
Elden Ring	24−27 +117%	12−14 −117%
Grand Theft Auto V	29 +164%	10−12 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +248%	40−45 −248%
Red Dead Redemption 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
World of Tanks	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 4	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Metro Exodus	29 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	39 +69.6%	21−24 −69.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Elden Ring	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Metro Exodus	9 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +47.4%	18−20 −47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	63 +232%	18−20 −232%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Fortnite	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	18−20 +100%	9−10 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Pro 560 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti هو 104 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti هو 88 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti هو 86 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 300 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 560 أسرع 173 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: