GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 محمول GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 محمول GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 محمول GTX 1070 Max-Q GTX 1080 محمول GTX 1080 Max-Q
VS
Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Ti محمول و Tiger Lake-U Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1050 Ti محمول
2017
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
15.40
+53.5%

يتفوق GTX 1050 Ti محمول على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 54 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti محمول
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء342447
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.22لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP107Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76896
سرعة الساعة الأساسية1493 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1620 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج77.76لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.488 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti محمول 15.40
+53.5%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti محمول 7741
+54.8%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K17
+70%
10−12
−70%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Battlefield 5 59
+90.3%
30−35
−90.3%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+135%
20−22
−135%
Far Cry 5 47
+104%
21−24
−104%
Far Cry New Dawn 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Forza Horizon 4 62
−6.5%
65−70
+6.5%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 39
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+65%
20−22
−65%
Far Cry 5 44
+91.3%
21−24
−91.3%
Far Cry New Dawn 42
+50%
27−30
−50%
Forza Horizon 4 57
−15.8%
65−70
+15.8%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 33
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
24−27
−80.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Far Cry 5 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry New Dawn 38
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 4 43
−53.5%
65−70
+53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry 5 26
+136%
10−12
−136%
Far Cry New Dawn 27
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Medium Preset

Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti محمول هو 60 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 56 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti محمول هو 70 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 143 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti محمول متقدم في 34 الاختبارات (72٪)
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 8 الاختبارات (17٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.40 10.03
الجِدة 3 يناير 2017 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي GTX 1050 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.5% أعلى،

أما Tiger Lake-U Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce GTX 1050 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti محمول
GeForce GTX 1050 Ti محمول
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
MX570 A GeForce MX570 A
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Tesla C2090 Tesla C2090
RX 6800 Radeon RX 6800
ضد
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 680 GeForce GTX 680
ضد
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce 610M GeForce 610M
ضد
RX 6400 Radeon RX 6400
FX 3800 Quadro FX 3800
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
Go 7400 GeForce Go 7400
ضد
ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
ضد
i740 8 MB i740 8 MB
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
ضد
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
FirePro D500 FirePro D500
ضد
GT 610 GeForce GT 610

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 810 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.