GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد Tiger Lake-U Xe Graphics G7
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Ti محمول و Tiger Lake-U Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1050 Ti محمول على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 359 | 462 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 13.91 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | GP107 | Tiger Lake Xe |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1493 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1620 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 77.76 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 2.488 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 32 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 48 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 1440p | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
| 4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Fortnite | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Dota 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Fortnite | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Dota 2 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 Ti محمول هو 60 أسرع في 1080p
- GTX 1050 Ti محمول هو 56 أسرع في 1440p
- GTX 1050 Ti محمول هو 70 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 96 بنسبة
- في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 14 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 Ti محمول متقدم في 34 الاختبارات (81٪)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 2 الاختبارات (5٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (14٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.11 | 8.55 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 15 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 10 nm |
يحتوي GTX 1050 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.3% أعلى،
أما Tiger Lake-U Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
GeForce GTX 1050 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
