GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد GTX 1050 محمول
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 Ti محمول و GeForce GTX 1050 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1050 Ti محمول على GTX 1050 محمول بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 348 | 412 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 98 |
كفاءة الطاقة | 13.98 | 10.64 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GP107 | GP107B |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 640 |
سرعة الساعة الأساسية | 1493 MHz | 1354 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1620 MHz | 1493 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 3,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | 97 °C |
معدل تعبئة النسيج | 77.76 | 59.72 |
أداء النقطة العائمة | 2.488 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 40 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | لايوجد بيانات | 300 واط |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4000 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7 غيغابايت/s | 7008 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 112 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
HDCP | - | 2.2 |
دعم تقنية G-SYNC | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | - | + |
GPU Boost | لايوجد بيانات | 3.0 |
Ansel | + | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 95−100
+30.1%
| 73
−30.1%
|
Full HD | 56
+21.7%
| 46
−21.7%
|
1440p | 25
+4.2%
| 24
−4.2%
|
4K | 17
+13.3%
| 15
−13.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Battlefield 5 | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Battlefield 5 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Battlefield 5 | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Metro Exodus | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Battlefield 5 | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Far Cry New Dawn | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−150%
|
10
+150%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Far Cry New Dawn | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و GTX 1050 محمول في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 Ti محمول هو 30 أسرع في 900p
- GTX 1050 Ti محمول هو 22 أسرع في 1080p
- GTX 1050 Ti محمول هو 4 أسرع في 1440p
- GTX 1050 Ti محمول هو 13 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 208 بنسبة
- في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1050 محمول أسرع 150 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 Ti محمول متقدم في 37 الاختبارات (86٪)
- GTX 1050 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (12٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 15.29 | 11.64 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4000 ميغابايت |
يحتوي GTX 1050 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.4% أعلى، وسعر 2.4 أعلى بنسبة #VRAM،
GeForce GTX 1050 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.