GeForce GTS 450 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	723	572
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.57	12.53
كفاءة الطاقة	2.25	6.70
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF106	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$129	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 2098٪ أفضل للمال من GTS 450.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
سرعة الساعة الأساسية	783 MHz	1082 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 Watt	65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	25.06	34.62
أداء النقطة العائمة	0.6013 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1804 (3608 data rate) MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.7 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTS 450 3.43

Pro WX 3200 6.26
+82.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1323

Pro WX 3200 2414
+82.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 1888

Pro WX 3200 4338
+130%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 9758

Pro WX 3200 12538
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTS 450 1545

Pro WX 3200 3156
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTS 450 12447

Pro WX 3200 18866
+51.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Full HD	38 +100%	19 −100%
1200p	27 −66.7%	45−50 +66.7%
4K	4−5 −100%	8 +100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−66.7%

10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry New Dawn	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −52%	35−40 +52%
Metro Exodus	5−6 −380%	24 +380%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry New Dawn	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −52%	35−40 +52%
Metro Exodus	5−6 −180%	14 +180%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −52%	35−40 +52%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−88.9%

16−18
+88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry New Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −100%	6−7 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 هو 67 أسرع في 900p
GTS 450 هو 100 أسرع في 1080p
Pro WX 3200 هو 67 أسرع في 1200p
Pro WX 3200 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTS 450 أسرع 50 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTS 450 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Pro WX 3200 متقدم في 62 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.43	6.26
الجِدة	13 سبتمبر 2010	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 واط	65 واط

يحتوي Pro WX 3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro WX 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.