GeForce GTS 450 ضد RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	740	130
الترتيب حسب الشعبية	96	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.65	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.21	25.75
البنيان	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GF106	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$129	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2560
سرعة الساعة الأساسية	783 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2640 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 Watt	100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	25.06	211.2
أداء النقطة العائمة	0.6013 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 12-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1804 (3608 data rate) MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.7 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 450 3.38

RTX 4050 37.10
+998%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1315

RTX 4050 14435
+998%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	28 −971%	300−350 +971%
Full HD	39 −926%	400−450 +926%
1200p	27 −974%	290−300 +974%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.31

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −963%	85−90 +963%
Counter-Strike 2	9−10 −956%	95−100 +956%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −963%	85−90 +963%
Battlefield 5	10−12 −991%	120−130 +991%
Counter-Strike 2	9−10 −956%	95−100 +956%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Fortnite	16−18 −959%	180−190 +959%
Forza Horizon 4	14−16 −967%	160−170 +967%
Forza Horizon 5	6−7 −983%	65−70 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −971%	150−160 +971%
Valorant	45−50 −942%	500−550 +942%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −963%	85−90 +963%
Battlefield 5	10−12 −991%	120−130 +991%
Counter-Strike 2	9−10 −956%	95−100 +956%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −947%	900−950 +947%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%
Dota 2	30−33 −900%	300−310 +900%
Far Cry 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Fortnite	16−18 −959%	180−190 +959%
Forza Horizon 4	14−16 −967%	160−170 +967%
Forza Horizon 5	6−7 −983%	65−70 +983%
Grand Theft Auto V	9−10 −956%	95−100 +956%
Metro Exodus	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −971%	150−160 +971%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −900%	100−105 +900%
Valorant	45−50 −942%	500−550 +942%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −991%	120−130 +991%
Counter-Strike 2	9−10 −956%	95−100 +956%
Cyberpunk 2077	7−8 −971%	75−80 +971%
Dota 2	30−33 −900%	300−310 +900%
Far Cry 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Forza Horizon 4	14−16 −967%	160−170 +967%
Forza Horizon 5	6−7 −983%	65−70 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −971%	150−160 +971%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −900%	100−105 +900%
Valorant	45−50 −942%	500−550 +942%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−959%

180−190
+959%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −900%	40−45 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −983%	260−270 +983%
Grand Theft Auto V	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −983%	260−270 +983%
Valorant	30−35 −994%	350−400 +994%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	8−9 −963%	85−90 +963%
Forza Horizon 5	4−5 −900%	40−45 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50−55 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−983%

65−70
+983%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −950%	21−24 +950%
Grand Theft Auto V	16−18 −963%	170−180 +963%
Valorant	16−18 −963%	170−180 +963%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	10−11 −900%	100−105 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −900%	40−45 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−900%

40−45
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 971 أسرع في 900p
RTX 4050 هو 926 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 974 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.38	37.10
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 واط	100 واط

يحتوي RTX 4050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 997.6% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTS 450

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 660 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2725 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2246 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 450 أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: