GeForce GTS 250M ضد RTX 2060
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTS 250M مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2060 على GTS 250M بنسبة هائلة 2462 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 953 | 118 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 34 |
| قيمة المالي | 0.09 | 21.05 |
| البنيان | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | N10E-GE | Turing TU106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 15 یونیو 2009 ( منذ15 سنوات) | 6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $349 |
| السعر الحالي | $230 | $397 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2060 له قيمة 23289٪ أفضل للمال من GTS 250M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 1920 |
| النوى CUDA | 96 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 500 MHz | 1320 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1620 MHz |
| عدد الترانزستورات | 727 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 16.00 | 201.6 |
| أداء النقطة العائمة | 240 gflops | لايوجد بيانات |
| جيجافلوبس | 360 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTS 250M و GeForce RTX 2060 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI-E 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 229 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
| نوع الموصل MXM | MXM 3.0 Type-B | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | Up to 2000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 51.2 غيغابايت/s | 336.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| إدارة الطاقة | 8.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| نموذج تظليل | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 2060 يتفوق على GTS 250M بمقدار 2462٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 2060 يتفوق على GTS 250M بمقدار 2459% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 2060 يتفوق على GTS 250M بمقدار 1552% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 28
−329%
| 120
+329%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1407%
|
211
+1407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4750%
|
194
+4750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1664%
|
247
+1664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1933%
|
244
+1933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 250M و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2060 هو 329 أسرع في 1080p
- RTX 2060 هو 3550 أسرع في 1440p
- RTX 2060 هو 4900 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2060 أسرع 9700 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2060 تجاوز GTS 250M في كل 51 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.43 | 36.64 |
| الجِدة | 15 یونیو 2009 | 6 يناير 2019 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 28 واط | 175 واط |
GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 250M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTS 250M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 2060 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
