GeForce GTS 250 ضد Quadro FX 570

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro FX 500 Quadro FX 540 Quadro FX 550 Quadro FX 560 Quadro FX 570 Quadro FX 580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTS 250 مع Quadro FX 570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTS 250
2009
1 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
1.32
+140%

يتفوق GTS 250 على FX 570 بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 250 GTS 250
FX 570 FX 570

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9831205
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.070.03
كفاءة الطاقة0.701.15
البنيانTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUG92BG84
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)12 سبتمبر 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTS 250 له قيمة 133٪ أفضل للمال من FX 570.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12816
سرعة الساعة الأساسية738 MHz460 MHz
عدد الترانزستورات754 million289 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt38 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج44.933.680
أداء النقطة العائمة0.3871 TFLOPS0.02944 TFLOPS
ROPs168
TMUs648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول229 mm198 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR2
الذاكرة القصوى1 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1100 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة70.4 غيغابايت/s12.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI2x DVI
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل4.04.0
OpenGL3.03.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 250 1.32
+140%
FX 570 0.55

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 250 591
+138%
FX 570 248

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.32 0.55
الجِدة 4 مارس 2009 12 سبتمبر 2007
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 38 واط

يحتوي GTS 250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%

أما FX 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 294.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTS 250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 570 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTS 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro FX 570 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA Quadro FX 570
Quadro FX 570
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 250 GeForce GTS 250
ضد
GT 430 GeForce GT 430
FX 570 Quadro FX 570
ضد
FX 5500 Quadro FX 5500
GTS 250 GeForce GTS 250
ضد
8800 GTX GeForce 8800 GTX
FX 1800 Quadro FX 1800
ضد
GTS 250 GTS 250
NVS 440 Quadro NVS 440
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 5800 Quadro FX 5800
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 3700 Quadro FX 3700
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 370 Quadro FX 370
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 4600 Quadro FX 4600
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 5600 Quadro FX 5600
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 1500 Quadro FX 1500
ضد
GTS 250 GTS 250
FX 4500 Quadro FX 4500
ضد
GTS 250 GTS 250
P106-100 P106 100
ضد
GTS 250 GTS 250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1691 أصوات

قيم GeForce GTS 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 أصوات

قيم Quadro FX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 250 أو Quadro FX 570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.