لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
FX 570 ضد FX 5500
- واجهه المستخدم PCIe 1.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 460 MHz
- حجم ذاكرة الفيديو 256 MB
- نوع الذاكرة DDR2
- سرعة ساعة الذاكرة 800 MHz
- الدقة القصوى
- واجهه المستخدم PCIe 1.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 650 MHz
- حجم ذاكرة الفيديو 1024 MB
- نوع الذاكرة GDDR3
- سرعة ساعة الذاكرة 1010 MHz
- الدقة القصوى
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1106 | 1098 |
البنيان | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
اسم رمز GPU | G84 | G71 |
شريحة من السوق | محطة العمل | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 12 سبتمبر 2007 (15 سنوات الى الخلف) | 20 أبريل 2006 (16 سنوات الى الخلف) |
السعر وقت الإصدار | $199 | $2,999 |
السعر الحالي | $74 (0.4x) | $150 (0.1x) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 460 MHz | 650 MHz |
عدد الترانزستورات | 289 million | 278 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 80 nm | 90 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 38 Watt | 96 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 3.680 | 15.60 |
أداء النقطة العائمة | 29.44 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
طول | 198 mm | 229 mm |
عرض | 1-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR2 | GDDR3 |
الذاكرة القصوى | 256 ميغابايت | 1 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 1010 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 12.8 غيغابايت/s | 32.32 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
نموذج تظليل | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 24%
Quadro FX 5500 يتفوق على Quadro FX 570 بمقدار 6% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 0.58 | 0.61 |
الجِدة | 12 سبتمبر 2007 | 20 أبريل 2006 |
سعر | $199 | $2999 |
عرض ناقل الذاكرة | 128 | 256 |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 12.8 | 32.32 |
العملية التكنولوجية | 80 nm | 90 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 38 واط | 96 واط |
Technical City لم يتمكن من الاختيار بين
و
تبدو الاختلافات في الأداء صغيرة جدًا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
المنافسون في Quadro FX 570 بواسطة AMD
يبدو أنه ليس هناك ما يعادل AMD لـ Quadro FX 570. أقرب مرشح هو FirePro V3900 ، ومع ذلك ، فهو أسرع بنسبة 186٪ وأعلى بمقدار 267 المواقف في تصنيفنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Quadro FX 570:
المنافسون في Quadro FX 5500 بواسطة AMD
يبدو أنه ليس هناك ما يعادل AMD لـ Quadro FX 5500. أقرب مرشح هو FirePro V3900 ، ومع ذلك ، فهو أسرع بنسبة 172٪ وأعلى بمقدار 259 المواقف في تصنيفنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Quadro FX 5500:
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.