GeForce GTS 160M ضد UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

#إعلان 
اشتر من أمازون
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTS 160M و UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTS 160M
2009
1 غيغابايت GDDR3, 60 Watt
1.52

يتفوق UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) على GTS 160M بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 160M GTS 160M
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء936904
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.0213.69
البنيانTesla (2006−2010)Gen. 11 (2021)
اسم رمز GPUG94Gen. 11
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6432
سرعة الساعة الأساسية600 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات900 MHz
عدد الترانزستورات505 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt4.8 - 10 Watt
معدل تعبئة النسيج19.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.192 TFLOPSلايوجد بيانات
جيجافلوبس288لايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
خيارات SLI2-way-
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةUp to 800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة51 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVIلايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12_1
نموذج تظليل4.0لايوجد بيانات
OpenGL2.1لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 160M 1.52
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.72
+13.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 160M 3965
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
+59.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7−8
−14.3%
8
+14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1
+0%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1
+0%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3
−100%
Valorant 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 160M و UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) هو 14 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTS 160M أسرع 100 بنسبة
  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTS 160M متقدم في 4 الاختبارات (8٪)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) متقدم في 24 الاختبارات (45٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.52 1.72
الجِدة 3 مارس 2009 11 يناير 2021
العملية التكنولوجية 65 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 4 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 160M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 160M GeForce GTS 160M
ضد
HD 6630M Radeon HD 6630M
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
GTS 160M GeForce GTS 160M
ضد
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
ضد
GTS 160M 160M
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
ضد
GTS 160M 160M
RTX 2080 Super NVIDIA RTX 2080 Super
ضد
GTS 160M 160M
ATI 3100 Mobile IGP Radeon 3100 Mobile IGP
ضد
GTS 160M 160M
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
ضد
GTS 160M 160M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
ضد
GTS 160M 160M
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
ضد
GTS 160M 160M
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
ضد
GTS 160M 160M
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
GTS 160M 160M
Arc A580 Arc A580
ضد
GTS 160M 160M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1 4 أصوات

قيم GeForce GTS 160M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 160M أو UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.