GeForce GT 750M ضد T400

المركز في تصنيف الأداء	735	479
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.76	21.47
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	420 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.94	34.20
أداء النقطة العائمة	0.7427 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3/GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1003 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.19 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	3x mini-DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 750M 3.39

T400 9.17
+171%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 750M 1335

T400 3609
+170%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 750M 4264

T400 16996
+299%

GeekBench 5 Vulkan

GT 750M 3874

T400 15885
+310%

GeekBench 5 CUDA

GT 750M 3118

T400 16856
+441%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−162%

55−60
+162%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Fortnite	18−20 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 5	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −163%	150−160 +163%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Dota 2	30−35 −158%	80−85 +158%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Fortnite	18−20 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Grand Theft Auto V	12 −150%	30−33 +150%
Metro Exodus	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −167%	24−27 +167%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Dota 2	30−35 −158%	80−85 +158%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 5	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −140%	12−14 +140%
Valorant	45−50 −165%	130−140 +165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−150%

45−50
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −150%	60−65 +150%
Grand Theft Auto V	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −150%	60−65 +150%
Valorant	30−35 −158%	85−90 +158%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 5	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
−167%

16−18

+167%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	16−18 −150%	40−45 +150%
Valorant	16−18 −150%	40−45 +150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−150%

10−11

+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M و T400 في الألعاب الشعبية:

T400 هو 162 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.39	9.17
الجِدة	9 يناير 2013	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	30 واط

يحتوي GT 750M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 170.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

T400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 750M هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 750M

T400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 750M

ضد

GeForce GTX 280M SLI

Graphics 630 Mobile

Intel Pro Graphics 6200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 566 أصوات

قيم GeForce GT 750M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 382 أصوات

قيم T400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 750M أو T400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: