GeForce GT 750M ضد Radeon Pro 5300

المركز في تصنيف الأداء	738	310
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.75	14.97
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GK107	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1280
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.94	132.0
أداء النقطة العائمة	0.7427 TFLOPS	4.224 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3/GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1003 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.19 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 750M 2.98

Pro 5300 15.97
+436%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 750M 1331

Pro 5300 7143
+437%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−424%

110−120
+424%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Fortnite	18−20 −428%	95−100 +428%
Forza Horizon 4	16−18 −431%	85−90 +431%
Forza Horizon 5	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −436%	75−80 +436%
Valorant	45−50 −431%	260−270 +431%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −426%	300−310 +426%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−35 −416%	160−170 +416%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Fortnite	18−20 −428%	95−100 +428%
Forza Horizon 4	16−18 −431%	85−90 +431%
Forza Horizon 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Grand Theft Auto V	12 −400%	60−65 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −400%	45−50 +400%
Valorant	45−50 −431%	260−270 +431%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−35 −416%	160−170 +416%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −431%	85−90 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −380%	24−27 +380%
Valorant	45−50 −431%	260−270 +431%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−428%

95−100
+428%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −419%	140−150 +419%
Valorant	30−35 −431%	170−180 +431%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	16−18 −431%	85−90 +431%
Valorant	16−18 −431%	85−90 +431%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−425%

21−24

+425%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M و Pro 5300 في الألعاب الشعبية:

Pro 5300 هو 424 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.98	15.97
الجِدة	9 يناير 2013	4 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	85 واط

يحتوي GT 750M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 435.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon Pro 5300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 750M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro 5300 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 750M

Radeon Pro 5300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 750M

ضد

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GTX 750 GM206

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Iris Plus Graphics G4

GeForce GTX 1650 TU106

ضد

GeForce GT 750M

GeForce GTX 1650 TU116

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 567 أصوات

قيم GeForce GT 750M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 99 أصوات

قيم Radeon Pro 5300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 750M أو Radeon Pro 5300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: