GeForce GT 750M SLI ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	570	617
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	38.32
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	N14P-GT	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	967 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	750 MHz
عدد الترانزستورات	1300 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	12.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.384 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 - 5000 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

57
+26.7%

45−50

−26.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Valorant	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	163 +25.4%	130−140 −25.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+30%

30−33

−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +25%	40−45 −25%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M SLI و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

GT 750M SLI هو 27 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.96	4.81
الجِدة	1 أبريل 2013	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي GT 750M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.9% أعلى،

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GT 750M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 750M SLI

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 750M SLI

ضد

Radeon RX 550 محمول

UHD Graphics

ضد

Radeon RX Vega 9

GeForce GT 750M SLI

RTX 2070 Super Max-Q

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GT 750M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 16 أصوات

قيم GeForce GT 750M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3 7289 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 750M SLI أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: