GeForce GT 750M SLI ضد HD Graphics 4000

VS

درجة الأداء المجمعة

GT 750M SLI
2013
2x 2 غيغابايت DDR3, GDDR5
6.90
+490%

يتفوق GeForce GT 750M SLI على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 490 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5261029
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
قيمة المالي1.320.13
البنيانKepler (2012−2018)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
اسم رمز GPUN14P-GTIvy Bridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر الحالي$545 $91

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 750M SLI له قيمة 915٪ أفضل للمال من HD Graphics 4000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76816
سرعة الساعة الأساسية967 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات1300 Million1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بياناتunknown
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات33.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 750M SLI و HD Graphics 4000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 - 5000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1111.1 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.0
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.1.80
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 750M SLI 6.90
+490%
HD Graphics 4000 1.17

GeForce GT 750M SLI يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 490٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 750M SLI 4634
+786%
HD Graphics 4000 523

GeForce GT 750M SLI يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 786% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 750M SLI 16142
+446%
HD Graphics 4000 2959

GeForce GT 750M SLI يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 446% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 750M SLI 3703
+671%
HD Graphics 4000 480

GeForce GT 750M SLI يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 671% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GT 750M SLI 23491
+523%
HD Graphics 4000 3769

GeForce GT 750M SLI يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 523% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GT 750M SLI 44
+503%
HD Graphics 4000 7

GeForce GT 750M SLI يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 503% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p70−75
+483%
12
−483%
Full HD61
+510%
10
−510%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M SLI و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • GT 750M SLI هو 483 أسرع في 900p
  • GT 750M SLI هو 510 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 750M SLI أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GT 750M SLI تجاوز HD Graphics 4000 في كل 38 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.90 1.17
الجِدة 1 أبريل 2013 23 مارس 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 22 nm

GeForce GT 750M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 14 أصوات

قيم GeForce GT 750M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4841 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.