GeForce GT 750M SLI ضد GTX 660M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GT 750M SLI و GeForce GTX 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GT 750M SLI على GTX 660M بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 526 | 670 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 1.33 | 0.71 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | N14P-GT | N13E-GE |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات) | 22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات) |
السعر الحالي | $545 | $276 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GT 750M SLI له قيمة 87٪ أفضل للمال من GTX 660M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 384 |
النوى CUDA | لايوجد بيانات | 384 |
سرعة الساعة الأساسية | 967 MHz | 835 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 950 MHz |
عدد الترانزستورات | 1300 Million | 1,270 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 30.4 billion/sec |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 729.6 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 750M SLI و GeForce GTX 660M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | MXM-B (3.0) |
خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 2x 2 غيغابايت | 2 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2x 128 Bit | 128bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 2000 - 5000 MHz | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 64.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
HDCP | لايوجد بيانات | + |
الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | Up to 2048x1536 |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11 | 12 API |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.5 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 1.1 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GT 750M SLI يتفوق على GTX 660M بمقدار 85٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GT 750M SLI يتفوق على GTX 660M بمقدار 96% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GT 750M SLI يتفوق على GTX 660M بمقدار 47% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GT 750M SLI يتفوق على GTX 660M بمقدار 111% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GT 750M SLI يتفوق على GTX 660M بمقدار 83% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
Full HD | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
1200p | 70−75
+84.2%
| 38
−84.2%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 18−20 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 20−22 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 18−20 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 14−16 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 10−11 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 10−12 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 5−6 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 4−5 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 8−9 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M SLI و GTX 660M في الألعاب الشعبية:
- GT 750M SLI هو 83 أسرع في 900p
- GT 750M SLI هو 89 أسرع في 1080p
- GT 750M SLI هو 84 أسرع في 1200p
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.