GeForce GT 730M ضد T1000
درجة الأداء المجمعة
يتفوق T1000 على GeForce GT 730M بنسبة هائلة 844 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 826 | 266 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.05 | 39.13 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | GK107 | TU117 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2013 ( منذ11 سنوات) | 6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) |
السعر الحالي | $1000 | $119 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
T1000 له قيمة 78160٪ أفضل للمال من GT 730M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 896 |
سرعة الساعة الأساسية | 725 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1395 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,270 million | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 23.20 | 78.12 |
أداء النقطة العائمة | 552.2 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 730M و T1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
تكوين الذاكرة القياسي | DDR3/GDDR5 | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1800 - 2000 MHz | 10 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 28.8 غيغابايت/s | 160.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | لايوجد بيانات |
دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
حماية محتوى HDCP | + | لايوجد بيانات |
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | لايوجد بيانات |
دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
دعم Blu-Ray 3D | + | لايوجد بيانات |
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
3D Vision / 3DTV Play | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
T1000 يتفوق على GeForce GT 730M بمقدار 844٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
T1000 يتفوق على GeForce GT 730M بمقدار 842% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
T1000 يتفوق على GeForce GT 730M بمقدار 1050% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
T1000 يتفوق على GeForce GT 730M بمقدار 1047% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
T1000 يتفوق على GeForce GT 730M بمقدار 1438% في GeekBench 5 CUDA.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 22
−809%
| 200−210
+809%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 730M و T1000 في الألعاب الشعبية:
- T1000 هو 809 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 2.10 | 19.82 |
الجِدة | 1 يناير 2013 | 6 مايو 2021 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 33 واط | 50 واط |
T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 730M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 730M بطاقة كمبيوتر محمول بينما T1000 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.