GeForce GT 720M ضد Radeon RX 590

المركز في تصنيف الأداء	1077	241
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	93
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	21.96
كفاءة الطاقة	2.44	9.47
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Polaris 30
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 ديسمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2304
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1469 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1545 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.13	222.5
أداء النقطة العائمة	0.2911 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 720M 1.02

RX 590 20.98
+1957%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 720M 455

RX 590 9374
+1960%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 720M 1213

RX 590 23363
+1826%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 720M 4585

RX 590 48454
+957%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 720M 822

RX 590 16814
+1945%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 720M 5426

RX 590 86825
+1500%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 720M 59694

RX 590 397712
+566%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −629%	102 +629%
1440p	2−3 −2900%	60 +2900%
4K	1−2 −3700%	38 +3700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.74
1440p	لايوجد بيانات	4.65
4K	لايوجد بيانات	7.34

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Battlefield 5	1−2 −13200%	133 +13200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Fortnite	13 −969%	139 +969%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −1900%	120 +1900%
Valorant	30−35 −812%	301 +812%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Battlefield 5	1−2 −11000%	111 +11000%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −865%	250−260 +865%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Dota 2	21 −467%	110−120 +467%
Fortnite	2−3 −6800%	138 +6800%
Forza Horizon 4	6−7 −1783%	113 +1783%
Grand Theft Auto V	6 −1217%	79 +1217%
Metro Exodus	2−3 −2500%	52 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1100%	108 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1660%	88 +1660%
Valorant	30−35 −770%	287 +770%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −9900%	100 +9900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Dota 2	18 −561%	110−120 +561%
Forza Horizon 4	6−7 −1417%	91 +1417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	83 +822%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	51 +920%
Valorant	30−35 −233%	110 +233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4700%

96
+4700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −2600%	160−170 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	2−3 −11500%	232 +11500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry 5	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Forza Horizon 4	3−4 −1867%	55−60 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	35−40

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2600%

50−55
+2600%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	18−20
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	6−7 −1783%	113 +1783%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	0−1	75−80
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35 +1650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1350%

29
+1350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 720M و RX 590 في الألعاب الشعبية:

RX 590 هو 629 أسرع في 1080p
RX 590 هو 2900 أسرع في 1440p
RX 590 هو 3700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 590 أسرع 13200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 590 متقدم في 41 اختبارًا (69٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.02	20.98
الجِدة	25 ديسمبر 2013	15 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	175 واط

يحتوي GT 720M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 430.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1956.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 720M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 590 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 720M

Radeon RX 590

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 580 2048SP

ضد

GT 720M

Radeon R2 Mobile Graphics

ضد

GT 720M

Radeon R6 Mobile Graphics

Radeon R4 Mobile Graphics

ضد

GT 720M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1018 أصوات

قيم GeForce GT 720M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 2617 أصوات

قيم Radeon RX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 720M أو Radeon RX 590، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: