GeForce GT 720M ضد RTX 3070 Ti

المركز في تصنيف الأداء	1076	38
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	87
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	52.74
كفاءة الطاقة	2.46	14.42
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK208	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 ديسمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	6144
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	290 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.13	339.8
أداء النقطة العائمة	0.2911 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	608.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 720M 1.02

RTX 3070 Ti 52.48
+5045%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 720M 456

RTX 3070 Ti 23467
+5046%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 720M 1213

RTX 3070 Ti 49760
+4002%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 720M 4585

RTX 3070 Ti 120454
+2527%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 720M 822

RTX 3070 Ti 37663
+4482%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 720M 5426

RTX 3070 Ti 208428
+3741%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 720M 59694

RTX 3070 Ti 822127
+1277%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −1129%	172 +1129%
1440p	1−2 −9300%	94 +9300%
4K	1−2 −5800%	59 +5800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.48
1440p	لايوجد بيانات	6.37
4K	لايوجد بيانات	10.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −5767%	170−180 +5767%
Cyberpunk 2077	3−4 −5833%	178 +5833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −5767%	170−180 +5767%
Battlefield 5	0−1	160−170
Cyberpunk 2077	3−4 −4600%	141 +4600%
Fortnite	13 −1862%	250−260 +1862%
Forza Horizon 4	6−7 −3533%	210−220 +3533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −2850%	170−180 +2850%
Valorant	30−35 −839%	300−350 +839%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −5767%	170−180 +5767%
Battlefield 5	0−1	160−170
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	3−4 −4033%	124 +4033%
Dota 2	21 −1086%	249 +1086%
Fortnite	2−3 −12650%	250−260 +12650%
Forza Horizon 4	6−7 −3533%	210−220 +3533%
Grand Theft Auto V	6 −2783%	173 +2783%
Metro Exodus	1−2 −14400%	145 +14400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −5780%	294 +5780%
Valorant	30−35 −839%	300−350 +839%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	160−170
Cyberpunk 2077	3−4 −3667%	113 +3667%
Dota 2	18 −1178%	230 +1178%
Forza Horizon 4	6−7 −3533%	210−220 +3533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2780%	144 +2780%
Valorant	30−35 −839%	300−350 +839%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−12650%

250−260
+12650%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −6767%	400−450 +6767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	2−3 −17650%	350−400 +17650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	73 +7200%
Far Cry 5	1−2 −14900%	150 +14900%
Forza Horizon 4	3−4 −5933%	180−190 +5933%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5550%	113 +5550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Grand Theft Auto V	14−16 −880%	147 +880%
Valorant	6−7 −5167%	300−350 +5167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	35
Dota 2	0−1	194
Far Cry 5	2−3 −4000%	82 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

350

+0%

350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	337 +0%	337 +0%
Far Cry 5	205 +0%	205 +0%
Forza Horizon 5	210 +0%	210 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	266 +0%	266 +0%
Far Cry 5	196 +0%	196 +0%
Forza Horizon 5	196 +0%	196 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

183

+0%

183

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	160 +0%	160 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	89 +0%	89 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	47 +0%	47 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +0%	109 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 720M و RTX 3070 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti هو 1129 أسرع في 1080p
RTX 3070 Ti هو 9300 أسرع في 1440p
RTX 3070 Ti هو 5800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3070 Ti أسرع 17650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti متقدم في 40 الاختبارات (69٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.02	52.48
الجِدة	25 ديسمبر 2013	31 مايو 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	290 واط

يحتوي GT 720M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 778.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5045.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 720M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3070 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 720M

GeForce RTX 3070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 720M

ضد

Radeon R5 M320

GeForce RTX 3070 Ti

ضد

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GT 720M

ضد

HD Graphics 4000

GeForce RTX 3080 Ti

Iris Xe Graphics G4

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

GT 720M

Iris Xe Graphics G7 80EU

ضد

GT 720M

GeForce RTX 3070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1017 أصوات

قيم GeForce GT 720M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 6565 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 720M أو GeForce RTX 3070 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: