GeForce GT 710 ضد Quadro NVS 290

المركز في تصنيف الأداء	966	1217
الترتيب حسب الشعبية	69	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	0.03
كفاءة الطاقة	5.88	1.95
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GK208	G86
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	4 أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 710 له قيمة 33٪ أفضل للمال من NVS 290.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	16
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	459 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	21 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	15.26	3.672
أداء النقطة العائمة	0.3663 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 1.0 x16
طول	145 mm	168 mm
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x DMS-59
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.63
+176%

NVS 290 0.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 625
+174%

NVS 290 228

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 +300%	2−3 −300%
1440p	3 +200%	1−2 −200%
4K	7 +250%	2−3 −250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37 +1603%	74.50 −1603%
1440p	11.66 +1178%	149.00 −1178%
4K	5.00 +1390%	74.50 −1390%

التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 1603 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 1178 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 1390 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	5 +400%	1−2 −400%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	5 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	4 +300%	1−2 −300%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	9 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	4 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +200%	1−2 −200%
Valorant	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و NVS 290 في الألعاب الشعبية:

GT 710 هو 300 أسرع في 1080p
GT 710 هو 200 أسرع في 1440p
GT 710 هو 250 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.63	0.59
الجِدة	27 مارس 2014	4 أكتوبر 2007
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	21 واط

يحتوي GT 710 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 176.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 710 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 290 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro NVS 290 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 710

Quadro NVS 290

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 5 GB

ضد

GT 710

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 4415 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 22 أصوات

قيم Quadro NVS 290 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو Quadro NVS 290، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: