GeForce GT 710 ضد GTX 1050 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
920A GT 710 GT 710 OEM GT 710 PCI GT 710 PCIe x1 GT 710M GT 720 GK208B
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 محمول 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti محمول 1050 Ti Max-Q 1060 محمول 1060 Max-Q 6 GB 1070 محمول 1070 SLI محمول 1080 محمول 1080 SLI محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 710 مع GeForce GTX 1050 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 710
2014
2 غيغابايت DDR3, 19 Watt
1.63

يتفوق GTX 1050 Max-Q على GT 710 بنسبة هائلة 547 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GT 710 GT 710
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء955429
الترتيب حسب الشعبية58ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.04لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGK208BN17P-G0 Max-Q
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$34.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192640
النوى CUDA192لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية954 MHz999 - 1189 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1139 - 1328 MHz
عدد الترانزستورات915 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)19 Watt34 - 40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU95 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج15.2653.12
أداء النقطة العائمة0.3663 gflops1.7 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع6.9 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1.8 غيغابايت/s7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
دعم متعدد الشاشات3 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 710 1.63
GTX 1050 Max-Q 10.55
+547%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 629
GTX 1050 Max-Q 4069
+547%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947
GTX 1050 Max-Q 5650
+497%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 710 7270
GTX 1050 Max-Q 35392
+387%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 710 70459
GTX 1050 Max-Q 318811
+352%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−586%
48
+586%
1440p3
−700%
24
+700%
4K8
−87.5%
15
+87.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−517%
37
+517%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
31
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Far Cry New Dawn 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−256%
55−60
+256%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1367%
44
+1367%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−600%
63
+600%
Watch Dogs: Legion 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−480%
29
+480%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Far Cry New Dawn 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 5−6
−1840%
97
+1840%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−256%
55−60
+256%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30
+900%
Shadow of the Tomb Raider 5
−580%
30−35
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−133%
27−30
+133%
Watch Dogs: Legion 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 2−3
−1000%
22
+1000%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−256%
55−60
+256%
Shadow of the Tomb Raider 5
−580%
30−35
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−600%
21
+600%
Watch Dogs: Legion 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−933%
31
+933%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
11
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−340%
21−24
+340%
Shadow of the Tomb Raider 5
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−738%
65−70
+738%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20
+400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6
Far Cry 5 1−2
−500%
6
+500%
Shadow of the Tomb Raider 5
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q هو 586 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Max-Q هو 700 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Max-Q هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 1840 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Max-Q متقدم في 53 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.63 10.55
الجِدة 27 مارس 2014 3 يناير 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 19 واط 34 واط

يحتوي GT 710 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.9% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 547.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1050 Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GT 710 GeForce GT 710
ضد
GT 430 GeForce GT 430
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
ضد
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GT 710 GeForce GT 710
ضد
HD 8670D Radeon HD 8670D
R7 265 Radeon R7 265
ضد
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
ضد
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
ضد
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
ضد
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
ضد
Arc A530M Arc A530M
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Quadro K4200 Quadro K4200
ضد
P104-101 P104 101

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 4104 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 247 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.