GeForce GT 710 vs. GTX 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GT 710 com GeForce GTX 1050 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Max-Q supera o GT 710 por um impressionante 547% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 908 | 403 |
Lugar por popularidade | 48 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.04 | 3.50 |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | GK208B | N17P-G0 Max-Q |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 27 de Março 2014 (10 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $34.99 | sem dados |
Preço atual | $81 (2.3x) | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 8650% melhor do que o GT 710.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 640 |
Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
Frequência do núcleo | 954 MHz | 999 - 1189 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1139 - 1328 MHz |
Quantidade de transistores | 915 million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 34 - 40 Watt |
Temperatura máxima | 95 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 15.26 | 53.12 |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
Altura | 6.9 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1.8 GB/s | 7000 MHz |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 112.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
Suporte de vários monitores | 3 monitores | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
3D Vision | + | sem dados |
PureVideo | + | sem dados |
PhysX | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1050 Max-Q supera o GT 710 em 547% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1050 Max-Q supera GT 710 em 547% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Max-Q supera GT 710 em 497% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Max-Q supera GT 710 em 387% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 1050 Max-Q supera GT 710 em 352% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 8
−525%
| 50
+525%
|
1440p | 3
−733%
| 25
+733%
|
4K | 6
−150%
| 15
+150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Metro Exodus | 3 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 5 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 5 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 2−3 | sem dados |
Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 5 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Battlefield 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Metro Exodus | 44
−536%
|
280−290
+536%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Battlefield 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Metro Exodus | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
É assim que GT 710 e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Max-Q é 525% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Max-Q é 733% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Max-Q é 150% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.63 | 10.54 |
Novidade | 27 de Março 2014 | 3 de Janeiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 710 nos testes de desempenho.
GeForce GT 710 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 710 e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.