GeForce GT 650M SLI ضد Radeon HD 6750M

المركز في تصنيف الأداء	640	852
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.78
البنيان	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	N13E-GE	Whistler
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	480
سرعة الساعة الأساسية	790 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	835 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	14.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.576 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.0
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 650M SLI 4.37
+108%

HD 6750M 2.10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 3597
+210%

HD 6750M 1159

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 12812
+134%

HD 6750M 5483

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	79 +276%	21 −276%
Full HD	50 +108%	24 −108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Fortnite	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	139 +209%	45−50 −209%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Fortnite	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+155%

10−12

−155%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +125%	16−18 −125%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	50−55 +174%	18−20 −174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M SLI و HD 6750M في الألعاب الشعبية:

GT 650M SLI هو 276 أسرع في 900p
GT 650M SLI هو 108 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GT 650M SLI أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 650M SLI متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.37	2.10
الجِدة	22 مارس 2012	4 يناير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي GT 650M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 108.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

GeForce GT 650M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6750M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 650M SLI

Radeon HD 6750M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 59 أصوات

قيم Radeon HD 6750M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M SLI أو Radeon HD 6750M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: