GeForce GT 630M ضد GTX 1050 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1019	445
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.90	9.63
البنيان	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF108	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	640
سرعة الساعة الأساسية	Up to 800 MHz	1190 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1328 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.56	53.12
أداء النقطة العائمة	0.2534 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3\GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	Up to 128bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 32.0 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
DirectX 11.2	12 API	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 630M 1.20

GTX 1050 Max-Q 9.06
+655%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 630M 536

GTX 1050 Max-Q 4049
+655%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 630M 1035

GTX 1050 Max-Q 7154
+591%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 630M 4869

GTX 1050 Max-Q 26081
+436%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 630M 719

GTX 1050 Max-Q 5650
+686%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 630M 5577

GTX 1050 Max-Q 35392
+535%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 630M 58812

GTX 1050 Max-Q 318811
+442%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GT 630M 10

GTX 1050 Max-Q 70
+602%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −637%	140−150 +637%
Full HD	16 −188%	46 +188%
1440p	3−4 −800%	27 +800%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −500%	24−27 +500%
Battlefield 5	1−2 −4500%	46 +4500%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%
Fortnite	3−4 −3633%	112 +3633%
Forza Horizon 4	7−8 −514%	40−45 +514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −289%	35−40 +289%
Valorant	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −500%	24−27 +500%
Battlefield 5	1−2 −3900%	40 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	35 −311%	144 +311%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%
Dota 2	23 −404%	116 +404%
Fortnite	3−4 −1533%	49 +1533%
Forza Horizon 4	7−8 −514%	40−45 +514%
Grand Theft Auto V	4 −1025%	45 +1025%
Metro Exodus	2−3 −850%	19 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −467%	51 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35 +483%
Valorant	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3600%	37 +3600%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20−22 +567%
Dota 2	22 −373%	104 +373%
Forza Horizon 4	7−8 −514%	40−45 +514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −278%	34 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21 +250%
Valorant	30−35 −174%	90−95 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1133%

37
+1133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1075%	94 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −308%	45−50 +308%
Valorant	5−6 −2080%	100−110 +2080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	1−2 −2100%	22 +2100%
Forza Horizon 4	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	14−16 +650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−950%

21−24
+950%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −700%	8−9 +700%
Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Valorant	7−8 −643%	50−55 +643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dota 2	1−2 −3600%	37 +3600%
Far Cry 5	2−3 −450%	11 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −450%	11 +450%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9
+350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 630M و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q هو 637 أسرع في 900p
GTX 1050 Max-Q هو 188 أسرع في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 800 أسرع في 1440p
GTX 1050 Max-Q هو 1300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 4500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q متقدم في 44 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.20	9.06
الجِدة	22 مارس 2012	3 يناير 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	75 واط

يحتوي GT 630M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 655% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%.

GeForce GTX 1050 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 630M

GeForce GTX 1050 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 630M

ضد

Radeon HD 6550M

GeForce GTX 1050 Max-Q

ضد

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GT 630M

ضد

Mobility Radeon HD 5650

Intel UHD Graphics 605

ضد

GT 630M

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

ضد

GT 630M

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

GT 630M

AMD Radeon RX Vega Mobile

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

ضد

GT 630M

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

ضد

GT 630M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 935 أصوات

قيم GeForce GT 630M على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 254 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 630M أو GeForce GTX 1050 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: