GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ GT 630M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 630M
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 630M และ GeForce GTX 1050 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 630M
2012
1 จีบี DDR3\GDDR5,33 Watt
1.26

GTX 1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 630M อย่างมหาศาลถึง 657% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 630M GT 630M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1041463
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.859.49
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGF108GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 800 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.5653.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2534 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs416
TMUs1640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำUp to 128bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1752 MHz
Up to 32.0 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
DirectX 11.212 APIไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 630M 1.26
GTX 1050 Max-Q 9.54
+657%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 630M 532
GTX 1050 Max-Q 4020
+656%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 630M 1035
GTX 1050 Max-Q 7154
+591%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 630M 4869
GTX 1050 Max-Q 26081
+436%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 630M 719
GTX 1050 Max-Q 5650
+686%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 630M 5577
GTX 1050 Max-Q 35392
+535%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 630M 58812
GTX 1050 Max-Q 318811
+442%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GT 630M 10
GTX 1050 Max-Q 70
+602%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p19
−637%
140−150
+637%
Full HD16
−188%
46
+188%
1440p3−4
−800%
27
+800%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Hogwarts Legacy 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−4500%
46
+4500%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Far Cry 5 0−1 37
Fortnite 3−4
−3633%
112
+3633%
Forza Horizon 4 7−8
−500%
40−45
+500%
Hogwarts Legacy 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−311%
144
+311%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dota 2 23
−404%
116
+404%
Far Cry 5 0−1 34
Fortnite 3−4
−1533%
49
+1533%
Forza Horizon 4 7−8
−500%
40−45
+500%
Grand Theft Auto V 4
−1025%
45
+1025%
Hogwarts Legacy 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 2−3
−850%
19
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
51
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Valorant 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3600%
37
+3600%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dota 2 22
−373%
104
+373%
Far Cry 5 0−1 31
Forza Horizon 4 7−8
−500%
40−45
+500%
Hogwarts Legacy 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
34
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21
+200%
Valorant 30−35
−174%
90−95
+174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1133%
37
+1133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1075%
94
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−285%
50−55
+285%
Valorant 5−6
−2080%
100−110
+2080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−75%
28
+75%
Valorant 7−8
−629%
50−55
+629%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 1−2
−3600%
37
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−450%
11
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9
+350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 630M และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 637% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.26 9.54
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 75 วัตต์

GT 630M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 657.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 630M GeForce GT 630M
vs
HD 6680G2 Radeon HD 6680G2
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GT 630M GeForce GT 630M
vs
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
Quadro P500 Quadro P500
vs
GT 630M GeForce GT 630M
FirePro M4150 FirePro M4150
vs
GT 630M GeForce GT 630M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
GT 630M GeForce GT 630M
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
GT 630M GeForce GT 630M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GT 630M GeForce GT 630M
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
vs
GT 630M GeForce GT 630M
Quadro P620 Quadro P620
vs
GT 630M GeForce GT 630M
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GT 630M GeForce GT 630M
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
vs
GT 630M GeForce GT 630M
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
GT 630M GeForce GT 630M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 953 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 630M หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่