GeForce GT 555M ضد RTX 4050 Mobile
درجة الأداء المجمعة
RTX 4050 Mobile يتفوق على GT 555M بمقدار 2198٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 887 | 105 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 56 |
| قيمة المالي | 0.10 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | N12E-GE-B | GN21-X2 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر الحالي | $310 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 144 | 2560 |
| النوى CUDA | Up to 144 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | Up to 753 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 753 MHz | 2370 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,170 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | Up to 16.2 billion/sec | 140.4 |
| أداء النقطة العائمة | 388.8 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 555M و GeForce RTX 4050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
| نوع الذاكرة | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | Up to 192 bit/128 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | Up to 1569 MHz | 16000 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | Up to 50.2 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | + | لايوجد بيانات |
| 3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 4050 Mobile يتفوق على GT 555M بمقدار 2198٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4050 Mobile يتفوق على GT 555M بمقدار 1356% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4050 Mobile يتفوق على GT 555M بمقدار 2580% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| Full HD | 25
−304%
| 101
+304%
|
| 1440p | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 555M و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 4050 Mobile أسرع 2005 من GT 555M في 900p
- RTX 4050 Mobile أسرع 304 من GT 555M في 1080p
- RTX 4050 Mobile أسرع 2550 من GT 555M في 1440p
- RTX 4050 Mobile أسرع 3100 من GT 555M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 4050 Mobile أسرع 12300٪ من GT 555M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4050 Mobile تجاوز GT 555M في كل 41 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.70 | 39.07 |
| الجِدة | 6 يناير 2011 | 3 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 115 واط |
GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 555M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
