GeForce GT 525M ضد Quadro RTX 8000
درجة الأداء المجمعة
Quadro RTX 8000 يتفوق على GeForce GT 525M بمقدار 4104٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1017 | 53 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.04 | 9.72 |
البنيان | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | N12P-GE | TU102 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $9,999 |
السعر الحالي | $310 | $3230 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 8000 له قيمة 24200٪ أفضل للمال من GT 525M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 4608 |
النوى CUDA | 96 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 600 MHz | 1395 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1770 MHz |
عدد الترانزستورات | 585 million | 18,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 9.6 billion/sec | 509.8 |
أداء النقطة العائمة | 230.4 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 525M و Quadro RTX 8000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 48 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 14000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 28.8 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro RTX 8000 يتفوق على GeForce GT 525M بمقدار 4104٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro RTX 8000 يتفوق على GeForce GT 525M بمقدار 4102% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Quadro RTX 8000 يتفوق على GeForce GT 525M بمقدار 7165% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 13
−3746%
| 500−550
+3746%
|
Full HD | 21
−3948%
| 850−900
+3948%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hitman 3 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hitman 3 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Hitman 3 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 525M و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:
- RTX 8000 أسرع 3746 من GT 525M في 900p
- RTX 8000 أسرع 3948 من GT 525M في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.19 | 50.03 |
الجِدة | 6 يناير 2011 | 13 أغسطس 2018 |
الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 48 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 واط | 260 واط |
Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 525M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 525M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.