GeForce GT 525M ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	1070	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	44
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	46.50
كفاءة الطاقة	3.54	17.34
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF108	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1408
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	7.600	157.1
أداء النقطة العائمة	0.1824 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	16	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 525M 1.16

GTX 1660 29.63
+2454%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 525M 457

GTX 1660 11659
+2451%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 525M 799

GTX 1660 21064
+2536%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 525M 3840

GTX 1660 71229
+1755%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 525M 630

GTX 1660 14164
+2148%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 525M 1847

GTX 1660 57946
+3037%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	13 −2208%	300−350 +2208%
Full HD	21 −310%	86 +310%
1440p	2−3 −2500%	52 +2500%
4K	1−2 −2800%	29 +2800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.55
1440p	لايوجد بيانات	4.21
4K	لايوجد بيانات	7.55

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −3600%	111 +3600%
Counter-Strike 2	8−9 −800%	72 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	71 +2267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −2667%	83 +2667%
Battlefield 5	1−2 −10600%	100−110 +10600%
Counter-Strike 2	8−9 −600%	56 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1833%	58 +1833%
Fortnite	2−3 −6550%	130−140 +6550%
Forza Horizon 4	6−7 −2100%	132 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1144%	110−120 +1144%
Valorant	30−35 −827%	306 +827%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1533%	49 +1533%
Battlefield 5	1−2 −10600%	100−110 +10600%
Counter-Strike 2	8−9 −500%	48 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −942%	270−280 +942%
Cyberpunk 2077	3−4 −1467%	47 +1467%
Dota 2	16−18 −1269%	219 +1269%
Fortnite	2−3 −6550%	130−140 +6550%
Forza Horizon 4	6−7 −1950%	123 +1950%
Grand Theft Auto V	0−1	115
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1144%	110−120 +1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1940%	102 +1940%
Valorant	30−35 −770%	287 +770%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −10600%	100−110 +10600%
Counter-Strike 2	8−9 −438%	43 +438%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40 +1233%
Dota 2	16−18 −1131%	197 +1131%
Forza Horizon 4	6−7 −1533%	98 +1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1144%	110−120 +1144%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1040%	57 +1040%
Valorant	30−35 −248%	115 +248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−6550%

130−140
+6550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −3183%	190−200 +3183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1743%	129 +1743%
Valorant	3−4 −7433%	226 +7433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	3−4 −2433%	76 +2433%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2350%	45−50 +2350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3400%

70−75
+3400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	6−7 −1983%	125 +1983%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10
Dota 2	0−1	87
Far Cry 5	2−3 −1400%	30 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1500%	30−35 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	100 +0%	100 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40 +0%	40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 525M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 2208 أسرع في 900p
GTX 1660 هو 310 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 2500 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 2800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 10600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 47 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.16	29.63
الجِدة	5 يناير 2011	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	120 واط

يحتوي GT 525M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 421.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2454.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 525M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 525M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 525M

GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 372 أصوات

قيم GeForce GT 525M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5587 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 525M أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: