GeForce GT 520MX ضد GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1173	385
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.55	12.67
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF119	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	768
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1152 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1417 MHz
عدد الترانزستورات	292 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	7.200	68.02
أداء النقطة العائمة	0.1728 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 520MX 0.64

GTX 1050 Ti Max-Q 11.92
+1763%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 520MX 285

GTX 1050 Ti Max-Q 5330
+1770%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520MX 597

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1367%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520MX 2620

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+1026%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	3−4 −1800%	57 +1800%
1440p	1−2 −2800%	29 +2800%
4K	1−2 −1800%	19 +1800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	4−5 −1575%	67 +1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%
Valorant	27−30 −283%	110−120 +283%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −805%	180−190 +805%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	12−14 −654%	98 +654%
Forza Horizon 4	4−5 −1425%	61 +1425%
Metro Exodus	1−2 −3000%	31 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1050%	46 +1050%
Valorant	27−30 −283%	110−120 +283%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	12−14 −623%	94 +623%
Forza Horizon 4	4−5 −1075%	47 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −488%	45−50 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	25 +525%
Valorant	27−30 −283%	110−120 +283%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −3133%	95−100 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1500%	110−120 +1500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Forza Horizon 4	2−3 −1500%	30−35 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2000%	21−24 +2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2700%

27−30
+2700%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	10−11
Grand Theft Auto V	14−16 −140%	36 +140%
Valorant	4−5 −1650%	70−75 +1650%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1200%	13 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 +0%	57 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	57 +0%	57 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 4	20 +0%	20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 520MX و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q هو 1800 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 2800 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 1800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 3133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 32 الاختبارات (52٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.64	11.92
الجِدة	30 مايو 2011	3 يناير 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	75 واط

يحتوي GT 520MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1762.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520MX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 520MX

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 520MX

ضد

GeForce GT 520M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GT 520MX

ضد

GeForce GT 415M

Quadro4 100 NVS PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 232 أصوات

قيم GeForce GT 520MX على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 109 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 520MX أو GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: