GeForce GT 520M ضد RTX 4060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 520M مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 520M
2011
1 غيغابايت DDR3, 12 Watt
0.73

يتفوق RTX 4060 على GT 520M بنسبة هائلة 6781 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء116958
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1002
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.01100.00
كفاءة الطاقة4.2730.67
البنيانFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGF108AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$59.99 $299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 999900٪ أفضل للمال من GT 520M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA483072
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2460 MHz
عدد الترانزستورات585 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج4.800236.2
أداء النقطة العائمة0.1152 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs448
TMUs896
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة12.8 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 520M 0.73
RTX 4060 50.23
+6781%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 520M 287
RTX 4060 19764
+6786%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520M 502
RTX 4060 38191
+7508%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520M 2280
RTX 4060 107451
+4613%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p7
−6329%
450−500
+6329%
Full HD12
−1025%
135
+1025%
1200p7
−6329%
450−500
+6329%
1440p0−166
4K0−138

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.00
−126%
2.21
+126%
1440pلايوجد بيانات4.53
4Kلايوجد بيانات7.87
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 126 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−10550%
213
+10550%
Counter-Strike 2 7−8
−1829%
135
+1829%
Cyberpunk 2077 2−3
−6850%
139
+6850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−7850%
159
+7850%
Counter-Strike 2 7−8
−1457%
109
+1457%
Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%
Forza Horizon 4 5−6
−3540%
180−190
+3540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−807%
260−270
+807%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−4600%
94
+4600%
Counter-Strike 2 7−8
−1200%
91
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90
+4400%
Dota 2 12−14
−6438%
850−900
+6438%
Forza Horizon 4 5−6
−3540%
180−190
+3540%
Metro Exodus 1−2
−10600%
107
+10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4200%
215
+4200%
Valorant 27−30
−807%
260−270
+807%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−986%
76
+986%
Cyberpunk 2077 2−3
−3900%
80
+3900%
Dota 2 12−14
−6438%
850−900
+6438%
Forza Horizon 4 5−6
−3540%
180−190
+3540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2120%
111
+2120%
Valorant 27−30
−807%
260−270
+807%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−10933%
300−350
+10933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 48
Forza Horizon 4 2−3
−7100%
140−150
+7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7900%
80
+7900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−12900%
130−140
+12900%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 4−5
−6950%
280−290
+6950%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−5300%
54
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3650%
75−80
+3650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3250%
65−70
+3250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 185
+0%
185
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 238
+0%
238
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 169
+0%
169
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 221
+0%
221
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 520M و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 6329 أسرع في 900p
  • RTX 4060 هو 1025 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 6329 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1440p و Epic Preset، يكون RTX 4060 أسرع 12900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 متقدم في 35 الاختبارات (59٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (41٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.73 50.23
الجِدة 5 يناير 2011 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 115 واط

يحتوي GT 520M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 858.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6780.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 520M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 423 أصوات

قيم GeForce GT 520M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21656 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 520M أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.