GeForce GT 430 ضد MX230

المركز في تصنيف الأداء	981	655
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.05	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.19	32.64
البنيان	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF108	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)	21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	256
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	96	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 Watt	10 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	11.20	25.31
أداء النقطة العائمة	0.2688 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 - 28.8 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 430 1.35

GeForce MX230 4.10
+204%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 430 602

GeForce MX230 1832
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 430 720

GeForce MX230 2468
+243%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 430 2228

GeForce MX230 6718
+202%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

6−7

−250%

21
+250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

13.17

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Battlefield 5	2−3 −900%	20 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	0−1	15
Fortnite	5−6 −560%	33 +560%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21 +163%
Forza Horizon 5	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24 +140%
Valorant	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Battlefield 5	2−3 −700%	16 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −103%	65 +103%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	18−20 −222%	58 +222%
Far Cry 5	0−1	13
Fortnite	5−6 −300%	20 +300%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16 +100%
Forza Horizon 5	0−1	10−12
Grand Theft Auto V	2−3 −850%	19 +850%
Metro Exodus	2−3 −100%	4 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −110%	21 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	18−20 −139%	43 +139%
Far Cry 5	0−1	12
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	17 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9 +50%
Valorant	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−220%

16
+220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −278%	30−35 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
Valorant	8−9 −500%	45−50 +500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	8−9 −175%	21−24 +175%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	2−3 −650%	14−16 +650%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 430 و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 250 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 متقدم في 45 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.35	4.10
الجِدة	11 أكتوبر 2010	21 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 203.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 390% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 430 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX230 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 430

GeForce MX230

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 580

NVIDIA GTX 1060 3 GB GP104

ضد

430

NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GTX 1070 GDDR5X

ضد

430

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1161 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1418 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 430 أو GeForce MX230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: