GeForce GT 420M vs Radeon 540X

المركز في تصنيف الأداء	1176	756
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.11	5.91
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF108	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)	5 سبتمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	512
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1046 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.000	33.47
أداء النقطة العائمة	0.192 TFLOPS	1.071 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 420M 0.93

Radeon 540X 3.84
+313%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 420M 391
عينات: 360

Radeon 540X 1602
+310%

عينات: 102

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 420M 685

Radeon 540X 4097
+498%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 420M 3051

Radeon 540X 11545
+278%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	12 −275%	45−50 +275%
Full HD	18 −5.6%	19 +5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−350%

9
+350%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Fortnite	1−2 −6100%	62 +6100%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	18−20 +217%
Forza Horizon 5	0−1	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	30−35 −71%	50−55 +71%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −129%	55 +129%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	14−16 −236%	47 +236%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Fortnite	1−2 −2100%	22 +2100%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	18−20 +217%
Forza Horizon 5	0−1	10−11
Metro Exodus	1−2 −500%	6 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16 +167%
Valorant	30−35 −71%	50−55 +71%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	14−16 −214%	44 +214%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Valorant	30−35 −71%	50−55 +71%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−1600%

17
+1600%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −383%	27−30 +383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	7−8
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%
Resident Evil 4 Remake	9 +0%	9 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Grand Theft Auto V	15 +0%	15 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 420M و Radeon 540X في الألعاب الشعبية:

Radeon 540X هو 275 أسرع في 900p
Radeon 540X هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 540X أسرع 6100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 540X متقدم في 35 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.93	3.84
الجِدة	3 سبتمبر 2010	5 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	50 واط

يحتوي GT 420M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 540X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 313% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%.

Radeon 540X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 420M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 420M

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Radeon 540X

GeForce GT 750M Mac Edition

Radeon HD 4850 Mac Edition

GeForce GT 420M

GT 240M LE

GeForce GT 420M

Xpress 1200 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 137 أصوات

قيم GeForce GT 420M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 337 أصوات

قيم Radeon 540X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 420M أو Radeon 540X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: