GeForce GT 330M ضد Radeon R5 M330

المركز في تصنيف الأداء	1226	981
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.67	5.90
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GT216	Exo
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	5
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	955 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1030 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	20.60
أداء النقطة العائمة	0.06528 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
جيجافلوبس	182	لايوجد بيانات
ROPs	8	8
TMUs	16	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.28 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
إدارة الطاقة	8.0	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	4.1	5.0
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 330M 0.56

R5 M330 1.55
+177%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 330M 216

R5 M330 595
+175%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	10 −170%	27−30 +170%
Full HD	18 +100%	9 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −25%	35−40 +25%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −233%	10−11 +233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Valorant

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 330M و R5 M330 في الألعاب الشعبية:

R5 M330 هو 170 أسرع في 900p
GT 330M هو 100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R5 M330 أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R5 M330 متقدم في 34 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.56	1.55
الجِدة	10 يناير 2010	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	18 واط

يحتوي R5 M330 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 176.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.8% من استهلاك الطاقة،

Radeon R5 M330 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 330M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 330M

Radeon R5 M330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Instinct MI250X

RTX 3050 6GB Mobile

9700M GT

ضد

HD Graphics 4000

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

Ryzen Z1 Extreme GPU

RX 560

ضد

570G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 126 أصوات

قيم GeForce GT 330M على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 1065 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 330M أو Radeon R5 M330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: