GeForce GT 240M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	1230	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.66	23.07
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GT216	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 یونیو 2009 ( منذ15 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.800	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.1162 TFLOPS	لايوجد بيانات
جيجافلوبس	174	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	لايوجد بيانات
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240M 0.48

Quadro T1000 14.48
+2917%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240M 213

Quadro T1000 6475
+2940%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−2817%

350−400
+2817%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60−65 +2900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2900%	210−220 +2900%
Valorant	27−30 −2757%	800−850 +2757%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −2841%	500−550 +2841%
Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Dota 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2900%	210−220 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Valorant	27−30 −2757%	800−850 +2757%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Dota 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2900%	210−220 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Valorant	27−30 −2757%	800−850 +2757%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2900%	150−160 +2900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2900%

30−33
+2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −2900%	450−500 +2900%
Valorant	3−4 −2900%	90−95 +2900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2900%	60−65 +2900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2900%

60−65
+2900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 2817 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.48	14.48
الجِدة	15 یونیو 2009	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	50 واط

يحتوي GT 240M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2916.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 240M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 240M

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 91 أصوات

قيم GeForce GT 240M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240M أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: