GeForce GT 240 ضد Quadro FX 2700M

المركز في تصنيف الأداء	988	1081
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.01	0.02
البنيان	GT2xx (2009−2012)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	GT215	NB9E-GLM2
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات)	14 أغسطس 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$99.95
السعر الحالي	$708 (8.9x)	$296 (3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

FX 2700M له قيمة 100٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	48
النوى CUDA	96	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	530 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	12.72
أداء النقطة العائمة	257.28 gflops	127.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 240 و Quadro FX 2700M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
طول	16.8 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	51.14 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	4.1	4.0
OpenGL	3.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 240 1.32
+37.5%

FX 2700M 0.96

GeForce GT 240 يتفوق على Quadro FX 2700M بمقدار 38٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 240 510
+37.8%

FX 2700M 370

GeForce GT 240 يتفوق على Quadro FX 2700M بمقدار 38% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 240 5221
+86.5%

FX 2700M 2799

GeForce GT 240 يتفوق على Quadro FX 2700M بمقدار 87% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

25
+38.9%

18−20

−38.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+100%

1−2

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و FX 2700M في الألعاب الشعبية:

GT 240 هو 39 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 240 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 240 متقدم في 28 الاختبارات (61٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (39٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.32	0.96
الجِدة	17 نوفمبر 2009	14 أغسطس 2008
سعر	$80	$99.95
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	65 واط