GeForce GT 220 ضد Tesla K20m

المركز في تصنيف الأداء	1225	428
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.64
كفاءة الطاقة	0.67	3.50
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GT216	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	5 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	$3,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 220 و Tesla K20m لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	2496
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	706 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	146.8
أداء النقطة العائمة	0.1277 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	16	208

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	168 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	1300 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	208.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 220 0.49

Tesla K20m 9.91
+1922%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220 219

Tesla K20m 4432
+1924%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1805%

400−450
+1805%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.81

+110%

8.00
−110%

التكلفة لكل إطار في GT 220 أقل بنسبة 110 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	27−30 −1864%	550−600 +1864%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Valorant	27−30 −1864%	550−600 +1864%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Valorant	27−30 −1864%	550−600 +1864%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1900%	100−105 +1900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1700%

18−20
+1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	3−4 −1900%	60−65 +1900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1900%	40−45 +1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و Tesla K20m في الألعاب الشعبية:

Tesla K20m هو 1805 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.49	9.91
الجِدة	12 أكتوبر 2009	5 يناير 2013
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	225 واط

يحتوي GT 220 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 287.9% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla K20m، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1922.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Tesla K20m هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 220 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla K20m هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 220

Tesla K20m

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 810 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 17 أصوات

قيم Tesla K20m على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 220 أو Tesla K20m، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: