GeForce GT 220 与 Tesla K20m

在运行速度排行榜的地位	1245	445
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.65
電源效率	0.67	3.49
架构	Tesla 2.0 (2007−2013)	Kepler (2012−2018)
代号	GT216	GK110
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	12 10月 2009（15年前）	5 1月 2013（12年前）
发布时的价格	$79.99	$3,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GT 220 和 Tesla K20m 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 220和Tesla K20m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和Tesla K20m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	48	2496
核心频率	625 MHz	706 MHz
晶体管数	486 million	7,080 million
工艺过程	40 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	58 Watt	225 Watt
最高温度	105 °C	没有数据
纹理填充率	9.840	146.8
带浮点的性能	0.1277 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	8	40
TMUs	16	208

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 220和Tesla K20m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	168 mm	267 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GT 220和Tesla K20m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	GDDR5
最大存储容量	1 千兆字节	5 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	320 Bit
内存频率	790 MHz	1300 MHz
内存通过量	25.3 千兆字节/s	208.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GT 220和Tesla K20m上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	VGADVIHDMI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	S/PDIF + HDA	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 220和Tesla K20m支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
着色器	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 220和Tesla K20m基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 220 0.52

Tesla K20m 10.52
+1923%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 220 219

Tesla K20m 4432
+1924%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和Tesla K20m的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−1805%

400−450
+1805%

每格成本，美元

1080p

3.81

+110%

8.00
−110%

在 GT 220 的每格成本較 1080p 低 110% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	27−30 −1864%	550−600 +1864%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Valorant	27−30 −1864%	550−600 +1864%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Hogwarts Legacy	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Valorant	27−30 −1864%	550−600 +1864%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1900%	120−130 +1900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1700%

18−20
+1700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	3−4 −1900%	60−65 +1900%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1900%

40−45
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1900%

40−45
+1900%

这就是 GT 220 和 Tesla K20m 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Tesla K20m 的1805% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	0.52	10.52
新颖性	12 10月 2009	5 1月 2013
最大存储容量	1 千兆字节	5 千兆字节
工艺过程	40 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	58 瓦特	225 瓦特