GeForce GT 220 与 Tesla K20m
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 220 和 Tesla K20m,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla K20m的表现比GT 220高出了1915%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220和Tesla K20m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1233 | 434 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.65 |
電源效率 | 0.67 | 3.48 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GT216 | GK110 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2009(15年 前) | 5 1月 2013(12年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | $3,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GT 220 和 Tesla K20m 的性价比几乎相等。
詳細規格
GeForce GT 220和Tesla K20m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和Tesla K20m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 2496 |
核心频率 | 625 MHz | 706 MHz |
晶体管数 | 486 million | 7,080 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 9.840 | 146.8 |
带浮点的性能 | 0.1277 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 8 | 40 |
TMUs | 16 | 208 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 220和Tesla K20m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 220和Tesla K20m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 790 MHz | 1300 MHz |
内存通过量 | 25.3 千兆字节/s | 208.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GT 220和Tesla K20m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | VGADVIHDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF + HDA | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 220和Tesla K20m支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GT 220和Tesla K20m基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和Tesla K20m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−1805%
| 400−450
+1805%
|
每格成本,美元
1080p | 3.81
+110%
| 8.00
−110%
|
- 在 GT 220 的每格成本較 1080p 低 110% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
Valorant | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Valorant | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Valorant | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
这就是 GT 220 和 Tesla K20m 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla K20m 的1805% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 0.53 | 10.68 |
新颖性 | 12 10月 2009 | 5 1月 2013 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 5 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 瓦特 | 225 瓦特 |
GT 220 的耗电量降低了287.9%.
另一方面,Tesla K20m 的综合绩效得分高出 1915.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla K20m,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
应当记住,GeForce GT 220是为台式计算机设计的,而Tesla K20m是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。