GeForce GT 1030 ضد GT 750M SLI

المركز في تصنيف الأداء	588	570
الترتيب حسب الشعبية	26	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.54	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP108	N14P-GT
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	967 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	1300 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	35.23	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	لايوجد بيانات
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 - 5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 1030 5.48

GT 750M SLI 5.96
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728
+2%

GT 750M SLI 4634

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192
+25.1%

GT 750M SLI 16142

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625

GT 750M SLI 3703
+2.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069

GT 750M SLI 23491
+6.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −128%	57 +128%
1440p	25 −8%	27−30 +8%
4K	10 +0%	10−12 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.16	لايوجد بيانات
1440p	3.16	لايوجد بيانات
4K	7.90	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	15 +15.4%	12−14 −15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Battlefield 5	31 +10.7%	27−30 −10.7%
Counter-Strike 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Fortnite	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Forza Horizon 4	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 5	17 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	152 +111%	70−75 −111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Battlefield 5	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −64.6%	163 +64.6%
Cyberpunk 2077	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Dota 2	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Fortnite	36 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	123 +70.8%	70−75 −70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −40%	27−30 +40%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	15 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 4	16 −81.3%	27−30 +81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	14 −414%	70−75 +414%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−56%

35−40
+56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Valorant	65−70 −9%	70−75 +9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	12 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	30−33 −10%	30−35 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GT 750M SLI في الألعاب الشعبية:

GT 750M SLI هو 128 أسرع في 1080p
GT 750M SLI هو 8 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 111 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 750M SLI أسرع 414 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 1030 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
GT 750M SLI متقدم في 46 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.48	5.96
الجِدة	17 مايو 2017	1 أبريل 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي GT 1030 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GT 750M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.8% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GT 1030 وGeForce GT 750M SLI.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 750M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 1030

GeForce GT 750M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 1030

ضد

GeForce GTX 650 Ti

GeForce GT 750M SLI

ضد

Radeon RX 550 محمول

GeForce GTX 580M SLI

ضد

GeForce GT 1030

GeForce GT 755M SLI

ضد

GeForce GT 1030

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GTX 470M SLI

ضد

GeForce GT 1030

GeForce GTX 480M SLI

ضد

GeForce GT 1030

GeForce GTX 560M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8154 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

4 16 أصوات

قيم GeForce GT 750M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 1030 أو GeForce GT 750M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: