GeForce 9800M GTS ضد GT 240

المركز في تصنيف الأداء	1136	1044
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	0.85	1.29
البنيان	Tesla (2006−2010)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	G94	GT215
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	64	96
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	505 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	19.20	17.60
أداء النقطة العائمة	0.192 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
جيجافلوبس	240	لايوجد بيانات
ROPs	16	8
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	51.2 غيغابايت/s	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	4.0	4.1
OpenGL	3.3	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9800M GTS 0.80

GT 240 1.12
+40%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9800M GTS 356

GT 240 502
+41%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9800M GTS 4060

GT 240 5221
+28.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

16−18

−56.3%

25
+56.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Fortnite	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

0−1

3−4

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9800M GTS و GT 240 في الألعاب الشعبية:

GT 240 هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 240 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 240 متقدم في 29 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.80	1.12
الجِدة	29 يوليو 2008	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	69 واط

يحتوي GT 240 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 102300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 240 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GTS في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 9800M GTS بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9800M GTS

GeForce GT 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 560v

GeForce RTX 2070 Super

ضد

GeForce 9800M GTS

GeForce RTX 3070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 42 أصوات

قيم GeForce 9800M GTS على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 942 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800M GTS أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: