GeForce 9600M GS ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1314	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.16	14.05
البنيان	Tesla (2006−2010)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	G96C	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	768
سرعة الساعة الأساسية	103 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	314 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	6.880	79.20
أداء النقطة العائمة	0.0688 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	16	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9600M GS 0.29

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+1421%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9600M GS 130

Iris Xe MAX Graphics 1971
+1416%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −2600%	27 +2600%
1440p	1−2 −1900%	20 +1900%
4K	1−2 −1500%	16 +1500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −171%	18−20 +171%
Valorant	24−27 −131%	60−65 +131%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −538%	80−85 +538%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	10−11 −300%	40 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −171%	18−20 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −750%	34 +750%
Valorant	24−27 −131%	60−65 +131%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	10−11 −280%	38 +280%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −171%	18−20 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18 +350%
Valorant	24−27 −131%	60−65 +131%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−1033%

30−35
+1033%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Forza Horizon 4	1−2 −1000%	10−12 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

9−10

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Fortnite	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +0%	35 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Fortnite	31 +0%	31 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +0%	33 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9600M GS و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 2600 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 1900 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 1500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 28 الاختبارات (49٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.29	4.41
الجِدة	3 یونیو 2008	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	25 واط

يحتوي 9600M GS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1420.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 450%.

Iris Xe MAX Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9600M GS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9600M GS

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9600M GS

ضد

Mobility Radeon HD 3650

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce 9600M GS

ضد

GeForce 9600M GT

AMD Radeon Graphics

ضد

GeForce 9600M GS

AMD Radeon HD 8240 Mobile IGP

ضد

GeForce 9600M GS

Intel Iris Xe Graphics G4

ضد

GeForce 9600M GS

NVIDIA GeForce RTX 3060

ضد

GeForce 9600M GS

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

ضد

GeForce 9600M GS

Intel Iris Xe Graphics MAX

AMD Radeon Vega 7

NVIDIA GeForce MX550

ضد

GeForce 9600M GS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 61 أصوات

قيم GeForce 9600M GS على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9600M GS أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: